ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ

1)ΣΥΡΙΖΑΙΟΙ, ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΩΣ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΟΤΑΜΙΣΙΟΙ ΤΗΣ ΑΣΧΕΤΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΜΕΙΩΜΕΝΩΝ Ή ΚΑΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΑΝΤΑΝΑΚΛΑΣΤΙΚΩΝ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΟΥΜΕΝΗ ΛΥΣΗ ΣΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΗΣ FYROM. ΒΙΑΖΟΝΤΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΝΕ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΣΟΥΝ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ.ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟΙ, ΕΚΚΕΝΤΡΙΚΟΙ, ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΜΟΝΙΜΑ ΥΠΟΧΩΡΗΤΙΚΟΙ.

 

2)ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΚΑΜΜΕΝΟΥ. ΔΕΝ ΘΑ ΜΟΥ ΠΡΟΞΕΝΗΣΕΙ ΑΙΣΘΗΣΗ ΜΙΑ ΝΕΑ ΚΥΒΙΣΤΗΣΗ.ΟΙ ΑΝΘΡΟΠΟΙ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΡΠΑΣΤΟΙ ΕΡΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ ΚΑΡΕΚΛΑΣ, ΑΡΑ ΠΑΝΩ ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΒΑΣΗ ΘΑ ΚΙΝΗΘΟΥΝ. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΑΠΕΧΟΥΝ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΙΣ ΙΧΝΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΙΜΗΣ ΑΞΙΑΣ.ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΟ ΝΑ ΖΗΤΑΣ ΤΗΝ ΕΤΥ ΜΗΓΟΡΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ, ΟΠΩΣ ΖΗΤΗΣΑΝ ΟΙ ΣΚΩΤΣΕΖΟΙ ΓΙΙΑ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ Ή ΜΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ, Ο ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ Ή ΚΑΙ Ο ΑΕΙΜΝΗΣΤΟΣ ΤΑΣΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΝΑΝ. ΑΣΦΑΛΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ , ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΚΟ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ , ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΣΕ ΜΕΙΖΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΥΧΑΡΠΑΣΤΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ -ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΚΛΕΓΟΥΝ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟΣΤΟ-ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ ΠΥ ΕΙΝΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΟΤΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΤΟΝ ΟΡΟ ‘ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ’.

 

3)ΟΠΟΙΑ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΑΝ ΠΡΟΤΑΘΕΙ ΤΟ ΒΕΒΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΜΕΣΑ ΤΗΣ ΤΟΝ ΟΡΟ “ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ”.ΚΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΣΛΑΒΟΙ ΠΟΥ ΖΟΥΝΕ ΕΚΕΙ. ΤΟΥΣ ΑΛΒΑΝΟΥΣ ΤΟΥ ΤΕΤΟΒΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ. ΑΛΛΑ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΜΟΝΟ Η ΕΝΤΑΞΗ ΣΤΟ ΝΑΤΟ.ΕΠΙΣΗΣΤΟ ΑΝΩ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΑΦΗΝΕΙ ΠΟΛΛΑ ΚΕΝΑ ΜΕΧΡΙ ΠΟΥ ΕΚΤΕΙΝΕΤΑΙ Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ…ΜΗΠΩΣ ΕΙΣΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΝΟΤΙΑ ΣΕΡΒΙΑ ;
ΟΜΩΣ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΑΠΟΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΝ ΕΧΟΥΝΕ ΟΙ ΣΚΟΠΙΑΝΟΙ.ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ. ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΠΙΛΥΘΕΙ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΥΠΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΠΙΕΣΗΣ. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ.ΕΔΩ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΣΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΧΑΡΤΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΕΠΙΛΥΘΕΙ.ΑΣ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΚΑΙ Η ΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ. ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ,ΟΤΙ ΠΙΕΖΕΙ ΤΟ ΝΑΤΟ ΓΙΑ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ , ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΤΟ ΝΑΤΟ ΠΙΕΖΕΙ ΓΙΑ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΛΥΣΗ ΣΤΑ ΔΥΤΙΚΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΣ ΒΟΣΝΙΑΣ-ΕΡΖEΓΟΒΙΝΗΣ, ΤΗΣ ΣΕΡΒΙΑΣ, ΤΟΥ ΚΟΣΟΒΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ FYROM .ΔΕΝ ΠΙΕΖΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΑΡΟΝ ΑΡΟΝ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ ΕΝΑ ΘΕΜΑ , ΕΠΕΙΔΗ Η ΡΩΣΙΑ ΔΙΕΙΣΔΥΕΙ ΣΤΗΝ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗ ΜΕ ΥΠΟΥΛΑ ΣΧΕΔΙΑ. ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ Ν ΔΙΚΑΙΩΘΕΙ Ο ΤΡΙΣΑΘΛΙΟΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ ΤΙΤΟ.

 

4)ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΗΜΕΡΕΣ ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΑΣΥΝΑΡΤΗΣΙΕΣ. ΑΠΟ ΑΝΙΣΤΟΤΡΗΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΓΕΩΓΡΑΦΗΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ. ΑΚΟΥΣΑ ΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑΙΟ ΚΩΣΤΑ ΜΑΡΔΑ ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ “ΔΑΚΙΑ” , ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΑΥΤΗ Η ΠΕΡΙΟΧΗ ΕΙΝΑΙ ΒΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΔΟΥΝΑΒΗ, ΕΚΕΙ ΠΡΟΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΡΟΥΜΑΝΙΑΣ-ΜΟΛΔΑΒΙΑΣ….ΟΥΤΕ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ. …ΑΥΤΟΙ ΟΛΟΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΘΕΜΑ (!) ΕΝΩ ΕΚΕΙΝΟΣ Ο ΚΥΡΙΤΣΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΚΟ ΘΕΜΑ!!!ΔΗΛΑΔΗ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ;ΣΥΝΤΑΓΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗΣ ΣΑΛΑΤΑΣ ;

 

5)ΤΕΛΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΟΤΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΑ ΜΕΤΩΠΑ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΟΠΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ.ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΒΛΑΚΕΙΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΣΕΙΣ ΕΝ ΑΜΑΡΤΙΑΙΣ…..ΑΛΛΟΙ ΕΧΟΥΝΕ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.ΟΧΙ ΕΜΕΙΣ. ΚΑΙ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΚΑΙΤΟΙ ΔΩΣΑΜΕ ΤΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΦΩΣ ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΕΙ ΤΟ 2009 Η ΑΛΒΑΝΙΑ ΣΤΟ ΝΑΤΟ, ΤΑ ΤΙΡΑΝΑ ΔΕΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑΝ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ…..
ΚΑΙ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΝΟΜΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΣΚΟΠΙΩΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ Η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΙΜΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΟΥΝ ΚΡΥΣΤΑΛΛΙΝΑ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ.

Leave a Reply

  • (not be published)