Τον τελευταίο καιρό κάποιοι Έλληνες αλλά και ξένοι “ειδικοί” και μη (μεταξύ των οποίων Ουκρανοί κα) δίνουν πολύ μεγάλη έμφαση στην ανάπτυξη από την Κίνα (και άλλες χώρες) ενός δικτύου που το αποκαλούν “θόλοι απαγόρευσης/άρνησης περιοχής”. Ορισμένοι μάλιστα ισχυρίζονται ότι οι ΗΠΑ έχουν ήδη ηττηθεί από την Κίνα, λόγω ακριβώς αυτών των συστημάτων, που αποτελούνται από βλήματα πλεύσης ή βαλλιστικά (εξ ου και χρησιμοποιείται ο όρος βληματοκεντρική άμυνα).
Απέναντι σε αυτή τη στρατηγική της “απαγόρευσης πρόσβασης” οι ΗΠΑ ανέπτυξαν το δόγμα των Πολυχωρικών Επιχειρήσεων.Το δόγμα αυτό αναγνωρίζει ότι οι συγκρούσεις μεταξύ κρατών λαμβάνουν χώρα σε πολλά πεδία (domains), όπως το θαλάσσιο πεδίο, το εναέριο ή το χερσαίο, το πεδίο του Κυβερνοχώρου, το διαστημικό κοκ. Και η κεντρική του ιδέα είναι ότι, αν εμποδιστούν σε κάποιο πεδίο, από τον αντίπαλο πχ στο θαλάσσιο, θα χρησιμοποιήσουν κάποιο άλλο ώστε να μπορέσουν να συνεχίσουν τις επιχειρήσεις μας ή για να άρουν το εμπόδιο που συναντήσαμε.
Ειδικά για τους “θόλους απογόρευσης πρόσβασης”, μπορεί να δημιουργούν προβλήματα για κάποιες από τις δυνάμεις , δεν εξασφαλίζουν όμως απόλυτη άρνηση περιοχής. Ένας ιός για παράδειγμα, πολύ εύκολα μπορεί να τους διαπεράσει και να τους μετετρέψει από θόλους σε “φούσκες”. Μάλιστα και εξαιτίας της φύσης των ιών αυτών, η ανάπτυξή τους μπορεί να γίνει και εκτός μιας περιόδου εχθροπραξιών. Διάφορες περιοχές της γης έχουν επικεντρωθεί σ τέτοιες επιλογες , όπως η Κορεατική Χερσόνησος, η Μαύρη Θάλασσα με την αντιπαράθεση Ρωσίας-Ουκρανίας, η Βαλτική-Σκανδιναβική κα.
Υπάρχουν οι ιοί κυβερνοπολέμου, υπάρχουν και ιοί άλλων κατηγοριών. Θεωρώ λοιπόν ότι, ενόψει και των πρόσφατων γεγονότων, οι διάφοροι ΄Ελληνες και ξένοι ειδικόι και μην βιάστηκαν να ανακοινώσουν το ‘θρίαμβο’ της Κίνας επί των ΗΠΑ. Μου θυμίζουν κάτι απόεκείνους τους θεωρητικούς επίψυχρού πολέμου που υποστήριζαν τα δόγματα αμυντικής άμυνας (Αφελντ-Αλμπρεχτ φον Μίλ, Μπόσρουπ, Ούντερζιρ κα)