Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος
Διεθνολόγος-Γεωστρτηγικός Αναλυτής
Η απώλεια της ναυαρχίδας του Ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας “Moskva” ήταν και είναι τεράστιο πλήγμα για τον Ρωσικό στόλο για πολλούς και διαφόρους λόγους,αλλά συνολικά δεν αλλάζει καταλυτικά την παρουσία στην περιοχή.Πάντως συμβολικά και ψυχολογικά οι συνέπειες της βύθισης του πλοίου είναι σημαντικές και δημιουργούν κάποια νέα δεδομένα.Σύμφωνα με μία πρώτη ανάλυση 12 σελίδων Αμερικανών,Βρετανών και Ρουμάνων ναυτικών αναλυτών στην οποία συμμετείχαν ανώτατοι επιτελείς των αρχηγείων των συμμαχικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη / SHAPE στο νότιο Βέλγιο ,από κοινού με το αρχηγείο των συμμαχικών ναυτικών δυνάμεων στο Νόρθγουντ στη Μεγ. Βρετανία τα ιδιαίτερα σημαντικά συμπεράσματα είναι μεταξύ άλλων τα κάτωθι :
Πρώτο : Στο εξής οι ναυτικές δυνάμεις του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας θα πρέπει να πλέουν έξω απ΄την ακτίνα δράσης των ισχυρών πυραυλικών συστοιχιών της επάκτιας άμυνας της Ουκρανίας, στην ευρύτερη περιοχή της Οδησσού,γιατί καθίστανται στόχοι που μπορούν να προσβληθούν (μέχρι 280 χλμ). Δεν είναι μόνο οι πύραυλοι “Ποσειδών”,αλλά και οι νέοι πύραυλοι NAVAL STRIKE που μεταφέρονται και εγκαθίστανται την συνδρομή της Μ.Βρετανίας, Πολωνίας, Λιθουανίας και Νορβηγίας.Η Ρωσική ναυαρχίδα διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην αποβατική κίνηση στο Μπερντιάνσκ, δυτικά της Μαριούπολης,κάλυπτε από αντιπυραυλικής και αντιαεροπορικής πλευράς τον στόλο, και ασφαλώς αν γίνονταν επιχείρηση της Ρωσίας κατά της Οδησσού θα διαδραμάτιζε καθοριστικό ρόλο.Αυτή την στιγμή με τα ισχύοντα λογικά απομακρύνεται το σενάριο αποβατικής ενέργειας για την κατάληψη της Οδησσού.Η Ρωσία θα πρέπει να αποδεχθεί ότι οποιοδήποτε πλοίο πλέει σε απόσταση περίπου 280 χιλιομέτρων από τις ακτές που ελέγχονται από την Ουκρανία διατρέχει σοβαρό κίνδυνο επίθεσης. Αυτό ισχύει για αμφίβια πλοία καθώς και για πολύ μικρότερα πλοία άμεσης επίθεσης ως και πλοία εξοπλισμένα με πυραύλους χερσαίας επίθεσης Kalibr.
Δεύτερο : Μία χρονική μετατόπιση του ότι προετοιμάζονταν κατά της Οδησσού(λόγω της απώλειας της ναυαρχίδας) σε συνδυασμό με τις εμφανέστατες αδυναμίες του Ρωσικού στρατού, (πιθανότατα να μην στραφούν οι Ρώσοι προς δυσμάς) σε αυτή την χρονική φάση εμφανίζεται σχεδόν αδύνατο , να υπάρξει γεωγραφική συνέχεια στην “εδραιοποίηση”(δημιουργίας και ελέγχου) ενός νότιου τόξου από την Αζοφική μέχρι την Κριμαία και από εκεί μέχρι την Υπερδνειστερία στην Μολδαβία.(υπό Ρωσικό έλεγχο) Τα προβλήματα για τους Ρώσους είναι πάρα πολλά, άσχετα αν με την διαθεσιμότητα των πλοίων που έχουν στην περιοχή μπορούν να συνεχίσουν τον αποκλεισμό της Ουκρανίας.Ας μην λησμονούμε ότι το συγκεκριμένο πλοίο κατεύθυνε τις επιχειρήσεις από ναυτικής και ενδεχόμενης αμφίβιας διάστασης απέναντι στην συνολική επάκτιο ζώνη.Αν η Μόσχα ακόμα σκέφτεται την Οδησσό θα πρέπει να διαθέσει τεράστιους πόρους, χρόνο και μέσα για να καταστρέψει τις Ουκρανικές επάκτιες πυραυλικές συστοιχίες.Εάν τα Ρωσικά στρατεύματα σε αυτό το μέτωπο (που ήταν εντυπωσιακά ανενεργά τον περασμένο μήνα) είναι εκεί απλώς για να αποσπάσουν και να αποσπάσουν την προσοχή των Ουκρανικών δυνάμεων από την ένταξη σε άλλα μέτωπα, τότε η απομάκρυνση της αμφιβιακής απειλής μπορεί επίσης να καταστήσει αυτή την «προβλεπόμενη απειλή» κενή , επιτρέποντας την αναδιάταξη μεγαλύτερου αριθμού ουκρανικών μονάδων. :Εφόσον οι Ρώσοι δεν κινηθούν προς την Οδησσό , τότε “απελευθερώνονται” αρκετές Ουκρανικές δυνάμεις από την περιοχή που μπορούν να ενισχύσουν τα άλλα μέτωπα,όπως του Μικολάεφ, της Χερσώνας, και της Ζαπορίζια επί του ποταμού Δνείπερου.
Τρίτο : Είναι δεδομένο πλέον ότι η ναυαρχίδα του Ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας επλήγη από δύο Ουκρανικούς πυραύλους NEPTUNΕ”. Οποιοδήποτε άλλο σενάριο δεν είναι αξιόπιστο.Σημαντικός είναι ο κύκλος των πληροφοριών που παρείχαν στα συμμαχικά επιτελεία και χώρες σχετικά με τα όσα γίνονταν βορειοδυτικά και όχι μόνο της Σεβαστούπολης , τα ιπτάμενα ραντάρ των ΗΠΑ που πετούσαν στην περιοχή από βάσεις στην Τουρκία και την Ρουμανία.
Τέταρτο Η Τουρκία, ως μέλος του ΝΑΤΟ υιοθετεί επί του παρόντος μια “λεπτεπίλεπτα ευέλικτη στάση” στον πόλεμο της Ουκρανίας. Η παρουσία της Moskva και των δεκαέξι πυραύλων P1000/VULKAN της , ήταν ένας παράγοντας αυτής της επιλογής. Η απουσία της ναυαρχίδας τώρα ενδέχεται να μειώσει κάπως το εμπόδιο σε μια μελλοντική απόφαση της Τουρκίας να υποστηρίξει την Ουκρανία με στρατιωτική δύναμη. Ωστόσο, η δυναμική του πλήγματος και η συναισθηματική επίδραση της απώλειας της ναυαρχίδας είναι πολύ πιο ισχυρή κι το συναισθηματικό χτύπημα για το Ρωσικό ναυτικό λίαν υπολογίσιμο.
Για το Κίεβο η βύθιση της Moskva είναι, αν μη τι άλλο, ένα τεράστιο θέμα και θα τονώσει σημαντικά το ηθικό των Ουκρανικών δυνάμων.
