Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος
Διεθνολόγος- Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Ο Οργανισμός Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας, περισσότερο γνωστός με τα αρχικά του, CSTO ,από τη φιλοδοξία της Μόσχας να είναι ισότιμο αντίστοιχο του Οργανισμού Βορειοατλαντικής Συνθήκης (ΝΑΤΟ),βρίσκεται τώρα στα πρόθυρα της κατάρρευσης, και είναι μια ακόμη περίπτωση παράπλευρης ζημίας Η Ρωσία πλήττεται στον μετασοβιετικό χώρο από τον καταστροφικό πόλεμο του Πούτιν κατά της Ουκρανίας. Όταν δημιουργήθηκε ο CSTO το 1992, η Ρωσία και πέντε άλλα μετασοβιετικά κράτη ήταν μέλη του ενώ ένα χρόνο αργότερα, είχαν αυξηθεί σε εννέα. Αλλά στα ενδιάμεσα χρόνια, συρρικνώθηκε στα έξι. Τώρα γίνεται πιο σαφές ότι, μέχρι τα τέλη του 2023 ο CSTO, στον οποίο η Μόσχα είχε εναποθέσει τόσες ελπίδες, πιθανότατα θα περιοριστεί μόνο σε τρία Ρωσία, Λευκορωσία και Τατζικιστάν.
Επιπλέον, μετά την λεκτική επίθεση του Προέδρου του Τατζικιστάν Eμομαλί Ραχμόν στον Πούτιν στη σύνοδο κορυφής των περιφερειακών ηγετών της Τασκένδης στις αρχές Οκτωβρίου , είναι αρκετά πιθανό αυτή η κάποτε πολυσύχναστη στρατιωτική συμμαχία να μείνει με μόνο δύο μέλη . Πράγματι, τα σημάδια της κατάρρευσης αυτού του Ρωσικού έργου είναι τώρα τόσο εμφανή που ένας αναλυτής σε θέματα άμυνας και ασφαλείας της Μόσχας, ο Γκεόργκι Φιλίν, υποστηρίζει ότι «ο CSTO θα έχει τη μοίρα του Συμφώνου της Βαρσοβίας»
Τρεις εξελίξεις υποστηρίζουν αυτό το συμπέρασμα και το Κρεμλίνο έχει κάνει τα πάντα για να αμφισβητήσει ένα στοιχείο συγκεκριμένα. Ο Ντμίτρι Πεσκόφ, ο εκπρόσωπος του Πούτιν, για παράδειγμα, έχει αρνηθεί εντελώς ότι υπάρχουν προβλήματα μεταξύ των μελών του CSTO, παρόλο που, από τα σημερινά έξι, μόνο δύο, η ίδια η Ρωσία και η Λευκορωσία, υποστηρίζουν τον πόλεμο του Πούτιν κατά της Ουκρανίας . Από αυτή την άποψη, η πρώτη εξέλιξη ήταν όταν το Καζακστάν ανέστειλε τη συνεργασία του με τον όμιλο μετά την αντιπαράθεση μεταξύ Αστάνα και Μόσχας που ξέσπασε μετά τη μοναδική στρατιωτική δράση του CSTO: την παρέμβασή του στο Καζακστάν τον Ιανουάριο του 2022 όταν οι διαδηλωτές αμφισβήτησαν την κυβέρνηση του Καζακστάν.
Δεύτερο, η Αρμενία έχει κάνει το ίδιο δεδομένης της απροθυμίας του CSTO να παρέμβει στο πλευρό του Ερεβάν στη σύγκρουσή του με το Αζερμπαϊτζάν. Αρμένιοι πολιτικοί έφτασαν ακόμη και στο σημείο να απαιτήσουν από την Αρμενία να εγκαταλείψει εντελώς την ομάδα που τελεί υπό την ηγεσία της Μόσχας. Τρίτο και ίσως πιο σημαντικό, και από τη σκοπιά της Μόσχας απροσδόκητο και ανησυχητικό, το Κιργιστάν την τελευταία στιγμή και χωρίς προειδοποίηση ακύρωσε τη στρατιωτική άσκηση του CSTO που είχε προγραμματιστεί να διεξαχθεί στο έδαφός του στις αρχές Οκτωβρίου.Το Μπισκέκ (Κιργιζία) ) βεβαίως, είχε έναν απολύτως κατανοητό λόγο για να λάβει αυτή τη δράση: παραμένει εγκλωβισμένο σε μια συνοριακή σύγκρουση με το Τατζικιστάν/ Ντουσάνμπε και δύσκολα θα μπορούσε να υποδεχθεί τα στρατεύματα του Τατζικιστάν στο έδαφός του, ακόμη κι αν ήταν μέρος μιας άσκησης του CSTO. Αλλά η Μόσχα θεωρεί ότι αυτό που έκανε η κυβέρνηση της Κιργιζίας, είναι όχι στο πλαίσιο των αυξανόμενων συγκρούσεων μεταξύ των χωρών του CSTO, αλλά μάλλον ως αποτέλεσμα των δυτικών ύπουλων προσπαθειών να “ξεφλουδίσουν” τους γείτονες της Ρωσίας.
Αυτές οι προσπάθειες περιλαμβάνουν την αποσύνδεση της Ρωσίας από τους συμμάχους της μέσω στρατιωτικών ασκήσεων, όπως η άσκηση επιτελείου διοίκησης Περιφερειακής Συνεργασίας-22 στην οποία συμμετείχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Τατζικιστάν, το Καζακστάν, η Κιργιζία, η Μογγολία, το Πακιστάν και το Ουζμπεκιστάν, η οποία έλαβε χώρα ταυτόχρονα με την Brotherhood-2022 ΠΟΥ επρόκειτο να διεξαχθεί στο έδαφος της Κιργιζίας . Η πολύ μειωμένη άσκηση του CSTO στη συνέχεια μετονομάστηκε βιαστικά – το να μιλάμε για μια «άφθαρτη αδελφότητα» ήταν υπερβολικό ακόμη και για τη Μόσχα σε αυτήν την περίπτωση- και μεταφέρθηκε στο Τατζικιστάν (!)
Όταν ιδρύθηκε ο CSTO, πολλοί στη Μόσχα και μερικοί στη Δύση τον είδαν ως πιθανό αντίβαρο στο ΝΑΤΟ. Αλλά δεν ήταν ποτέ αυτό. Η Μόσχα το γιόρτασε, αλλά ποτέ δεν επένδυσε αρκετά χρήματα σε αυτό για να επιτρέψει περισσότερες από τις σύντομες ασκήσεις κάθε χρόνο. Επιπλέον, ενώ το ΝΑΤΟ δεν είναι χωρίς διαιρέσεις, συμπεριλαμβανομένων σοβαρών, όπως η σύγκρουση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, από την αρχή, ο CSTO ήταν ο τόπος βίαιων συγκρούσεων, ακόμη και πολέμων μεταξύ των μελών του στον Νότιο Καύκασο και την Κεντρική Ασία. Επιπλέον, παρά την υπόσχεσή του να είναι περιφερειακός ειρηνευτής, ο οργανισμός δεν ανταποκρίθηκε στα αιτήματα των μελών να εκπληρώσει αυτόν τον ρόλο. Εκτός από την περίπτωση του Καζακστάν, στην οποία ο CSTO απλώς παρείχε κάλυψη για μια επιχείρηση που ήταν σε μεγάλο βαθμό μια Ρωσική επιχείρηση, η οργάνωση δεν ήταν πρόθυμη να παράσχει βοήθεια, όχι μόνο στην Αρμενία αλλά και στην Κιργιζία, η οποία ζήτησε βοήθεια σε τρεις περιπτώσεις το 1999. 2010 και 2021, για να απορριφθεί κατ’ αποκοπή σε κάθε περίπτωση.
Ο Aινούρ Kουρμάνοφ , πολιτικός αναλυτής του Καζακστάν και υπέρ της Μόσχας, θα ήθελε να δει τον CSTO να αναβιώνει και μάλιστα να διευρύνεται. Αλλά τόσο η περιγραφή του για την τρέχουσα κατάσταση όσο και οι εκκλήσεις του για αλλαγές που πολλοί θεωρούν αδύνατες καθιστούν τη συζήτησή του για την κατάσταση κάθε άλλο παρά αισιόδοξη από την άποψη του Κρεμλίνου . Από τη μια πλευρά, ο Kουρμάνοφ λέει ότι « Τα μέλη του CSTO παραβιάζουν συνεχώς τις υποχρεώσεις τους ως μέλη της συμμαχίας, αλλά ταυτόχρονα απαιτούν συνεχώς από τη Ρωσία να διατηρήσει την ειρήνη και τη σταθερότητα ,χωρίς να της δίνουν τίποτα σε αντάλλαγμα εκτός από επίσημες διαβεβαιώσεις φιλίας». Και από την άλλη, υποστηρίζει, η μόνη διέξοδος από την τρέχουσα κατάσταση προς ένα μέλλον στο οποίο ο CSTO μπορεί να αντιμετωπίσει αυτό που αποκαλεί «τα επιθετικά σχέδια του ΝΑΤΟ» είναι να συμφωνήσουν τα μέλη να μην επιτεθούν το ένα στο άλλο, να μην συνεργαστούν όλα με το ΝΑΤΟ και συμφωνούν να συνεργάζονται μόνο με τη Μόσχα, το Πεκίνο και τον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης.
Αυτό είναι κάτι που κανένα από τα σημερινά μέλη, εκτός από την Λευκορωσία και την ίδια τη Ρωσία, δεν είναι πιθανό να συμφωνήσει ή να ζήσει ποτέ. Είναι επομένως δύσκολο να μην αποδεχτούμε τα συμπεράσματα που προτείνουν δύο ανεξάρτητοι Ρώσοι αναλυτές, ο Ανατόλι Νεσμιάν, ο οποίος δημοσιεύει ιστολόγια με την επωνυμία «El Murid», και ο Φιλίν, στον οποίς αναφέρθηκα νωρίτερα. Ο Νεσμιάν λέει ότι η κατάσταση στην οποία βρίσκεται τώρα η Μόσχα με τον CSTO στην Κεντρική Ασία και τον Νότιο Καύκασο «θυμίζει πολύ [παρόμοια κατάσταση] πριν από τη διάλυση της ΕΣΣΔ το 1991 », με τη Ρωσία να αποχωρεί και το σύμφωνο της Βαρσοβίας να σβήνει… Και ο Φίλιν ακόμη πιο απαισιόδοξα, προτείνει ότι, σήμερα, όπως δείχνει η κατάσταση του CSTO, «η Ρωσία δεν έχει πάρα πολλούς φίλους, ακόμη λιγότερους εταίρους και σχεδόν κανέναν εναπομείναν σύμμαχο» .
