Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος
Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Έχει γίνει πολύς λόγος τις τελευταίες ημέρες για την προθυμία ενός μικρού αριθμού δυτικών ηγετών να συζητήσουν το τέλος του πολέμου(!) στην Ουκρανία με τον Πούτιν. Αυτή είναι μια επανάληψη της περιόδου πριν από τη Ρωσική εισβολή τον Φεβρουάριο, και τις πρώτες εβδομάδες μετά την εισβολή, όταν ορισμένοι Ευρωπαίοι ηγέτες έσπευσαν να επισκεφθούν το Κρεμλίνο ή να επικοινωνήσουν μαζί του τηλεφωνικά. Το μόνο που εισέπραξαν για τις προσπάθειές τους ήταν μια τελετουργική ταπείνωση στα χέρια του ανεκδιήγητου και “ανθρώπου από μάρμαρο” Πούτιν, είτε πρόκειται για μια μοναχική, τηλεοπτική βόλτα σε έναν από τους ατελείωτους διαδρόμους του Κρεμλίνου, είτε για μια θέση σε ένα από τα παράλογα και εξωφρενικά πολύ μεγάλα τραπέζια του γεμάτα με μικρόφωνα και κάμερες.(του αλήστου μνήμης διαχρονικά παρανοϊκού καθεστώτος) Οι ικεσίες τους απηχούσαν την τελετουργική ταπείνωση που έλαβαν όσοι συμμετείχαν στη Γαλλογερμανική εμπνευσμένη «Νορμανδιακή Διαδικασία» για την υλοποίηση των Συμφωνιών του Μινσκ που έλαβαν χώρα μετά τη Ρωσική προσάρτηση της Κριμαίας και την πρώτη εισβολή στην Ανατολική Ουκρανία/Ντονμπάς το 2014.
Το καλύτερο που μπορεί να λεχθεί για εκείνη τη φάση της παντομίμας είναι ότι μπορεί να έδωσε στην Ουκρανία περισσότερο χρόνο να προετοιμαστεί για τη μεγαλύτερη εισβολή που επρόκειτο να ακολουθήσει. Αλλά αυτό δεν λέει πολλά. Η Δύση, παρά τα ωραία λόγια, δεν έκανε τίποτα για να ανατρέψει τη Ρωσική επίθεση. Η διαδικασία της Νορμανδίας σίγουρα δεν ήταν απόβαση στη Νορμανδία. Οι πολιτικοί και οι διπλωμάτες έχουν την τάση να πιστεύουν στη δύναμη του λόγου. Φαντάζονται ότι κατά κάποιο τρόπο μπορούν να βρεθούν οι σωστές λέξεις και τύποι προτάσεων αν χρησιμοποιούνται μόνο αρκετές λέξεις σε πολλαπλές μορφές και από πολλούς διπλωμάτες. Λέξεις,ή συνομιλίες, ή διαπραγματεύσεις, όπως και αν τις αποκαλείς,μπορούν πάντα, (πιστεύουν) να βρουν έναν τρόπο, ακόμη και να επιλύσουν το άλυτο. Οι «συζητήσεις» είναι τα οπιοειδή των πολιτικών και των διπλωματών και στο τέλος ειδικά με τους Ρώσους δεν αποδίδουν ποτέ αποτελέσματα.Οι Σοβιετικοί και οι Ρώσοι είναι οι γνήσιοι παραχαράκτες της γεωγραφίας ή συνειδητοί παραπληροφορητές της ιστορίας και φυσικά οι πιο ακραίοι πειρατές της διπλωματίας.
Σε αυτήν την περίπτωση, κάποιοι με ελάχιστες γνώσεις , εμπειρίες και ανεδαφικές σκέψεις ίσως ονειρεύονται ότι οι συνομιλίες θα μπορούσαν να αρχίσουν να διορθώνουν τα πράγματα ξανά, και να μας επιστρέψουν σε έναν καθησυχαστικό κόσμο πριν τον Φεβρουάριο(σαν την Αλίκη στη χώρα των θαυμάτων) όπου όλοι συντηρούνταν με βολικούς ευφημισμούς και άνοστα χαμόγελα.. Για παράδειγμα, μετά την πρώτη Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία το 2014, να ισχυριστεί κανείς ότι για το πρόβλημα στο Ντονμπάς ήταν οι «αποσχιστές που υποστηρίζονται από τη Ρωσία» και όχι, φυσικά, οι φονικές Ρωσικές δυνάμεις εισβολής. Η απελπισία της Ευρώπης, ειδικά της Γαλλίας να παρασύρει με κάποιο τρόπο τον Πούτιν ώστε να γίνει αληθινός σύντροφος δεν έχει εξαφανιστεί ποτέ εντελώς, μια διαδικασία που μοιάζει πολύ με το να φουντώνεις την ετοιμοθάνατη χόβολη μιας” αποτυχημένης ερωτικής σχέσης”.
Στους διπλωμάτες αρέσει να μιλάνε για «εκτός ράμπες», που σε αυτή την περίπτωση περιλαμβάνει το ερώτημα: «Πώς θα βγάλουμε τον Πούτιν από την τρύπα που έχει σκάψει για τον εαυτό του;» Αλλά, αν ο Πούτιν θέλει να τερματίσει τον πόλεμο που ξεκίνησε το 2014 και διπλασίασε το 2022 και να αποσυρθεί από την Ουκρανία, μπορεί να το κάνει όποτε θέλει. Αυτό δεν είναι το πρόβλημα της Δύσης προς επίλυση. Ο Πούτιν πρέπει να σώσει το πρόσωπό του, αν μπορεί. Ωστόσο, παρά τα ειλικρινή μάντρα του «καμία συζήτηση για την Ουκρανία χωρίς Ουκρανία» και «μόνο μια συμφωνία που μπορεί να αποδεχθεί η Ουκρανία», γίνεται πλέον κοινό νόμισμα να υποστηρίζουμε ότι οι πόλεμοι πρέπει πάντα να καταλήγουν σε συνομιλίες. Είναι ταλαιπωρία (και ίσως εκνευρισμός) που οι Ουκρανοί προτιμούν να πολεμούν για τη χώρα τους…..
Είναι φυσικά η περίπτωση που τα βάσανα που έχουν στο μυαλό τους οι ηγέτες της Δύσης είναι συχνά στην πραγματικότητα αυτά των δικών τους πληθυσμών και όχι οποιουδήποτε άλλου. Οι υψηλές τιμές ενέργειας και τροφίμων που ωθούν τον πληθωρισμό σε πολυετή υψηλά νούμερα κάνουν τις κυβερνήσεις νευρικές. Το ίδιο ισχύει και για τα πολύ περιορισμένα αποθέματά όπλων. Και ποιος θέλει να πει στους ψηφοφόρους ότι ο πόλεμος μπορεί(σε κάποια στιγμή) να έρθει στα ασφαλή και ευημερούντα εδάφη μας, και σε μια κλίμακα που θα ήταν νάνος συγκριτικά με την τραγική 11η Σεπτεμβρίου του 2001 και ότι θα αντιμετωπιστεί στο σπίτι μας Οι ηγέτες μπορεί να τσακώνονται, αλλά πολλοί δυτικοί πολίτες αναγνωρίζουν ότι δεν πρόκειται για σύγκρουση επιλογής αλλά ότι αφορά όλους εμάς, είτε μας αρέσει είτε όχι. Είναι ένας πόλεμος για τις αξίες από τις οποίες χαρακτηριζόμαστε ως πολιτισμένος κόσμος.
Ο πόλεμος είναι επίσης μέρος ενός μεγαλύτερου ανταγωνισμού με ολοκληρωτικές δυνάμεις (την Κίνα και τη Ρωσία) που δεν μοιράζονται ούτε τα συμφέροντά μας ούτε τις αξίες μας. Αυτός είναι ένας ανταγωνισμός που, παράλληλα με την κλιματική αλλαγή, είναι η καθοριστική πρόκληση της εποχής μας. Είναι μια μάχη για την ψυχή του κόσμου. Πόσο αληθινά πιστεύουμε στις αξίες μας και τι θα θυσιάσουμε για να τις υπερασπιστούμε; Όποια κι αν είναι η έκβαση στην Ουκρανία, δεν υπάρχει αποφυγή και αποχή από τη μάχη. Εκείνοι που υποστήριζαν να μιλήσουν με τον Χίτλερ στα πρώτα στάδια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου αντιμετώπισαν τελικά ολοκληρωτική ντροπή. Η ιστορία δεν ήταν καθόλου ευγενική με τον Λόρδο Χάλιφαξ, τον τότε Βρετανό υπεξ ο οποίος προέτρεψε να γίνουν συνομιλίες στον αείμνηστο Τσόρτσιλ και εξορίστηκε στην Ουάσιγκτον. Ή ο Τζόζεφ Κένεντι, ο οποίος ως πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Βρετανία επιδίωξε συνομιλίες με τη Γερμανία για λογαριασμό της Βρετανίας (ακούγεται γνωστό, έτσι δεν είναι;) και ανακλήθηκε με ειρωνικό τρόπο στην Ουάσιγκτον.
Οι λάτρεις και εραστές των «συνομιλιών» είχαν τότε αρκετή εμπειρία με τον Χίτλερ πριν από τον πόλεμο, αλλά και πάλι δεν μπορούσαν να αντισταθούν σε μια τελευταία αναζήτηση για «εκτός ράμπας». Κατά σύμπτωση, αυτό ήταν περίπου εννέα μήνες μετά την έναρξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Τώρα είναι περίπου δέκα μήνες μετά την έναρξη του πολέμου του Πούτιν στην Ουκρανία. Τώρα, όπως και τότε, στην πραγματικότητα, καλό είναι να μην μιλάμε. Πρέπει να δείξουμε υπομονή και αποφασιστικότητα. Παρέμεινε η Δύση στην πορεία στο Αφγανιστάν για 20 χρόνια, όπου διακυβεύονταν πολύ λιγότερο σημαντικά ζητήματα. Η Ουκρανία σίγουρα δεν αξίζει τίποτα λιγότερο. Οι ΗΠΑ και άλλες χώρες έχουν παράσχει γενναία και σημαντική υποστήριξη,ενώ μέχρι στιγμής η Δύση έχει επιδείξει εντυπωσιακό βαθμό ενότητας και αποφασιστικότητας απέναντι στη μαζική Ρωσική επιθετικότητα.
Αλλά χρειάζεται πολύ περισσότερη στρατιωτική υποστήριξη για την Ουκρανία τώρα, και θα χρειαστεί ενδεχομένως και για τα επόμενα χρόνια. Αυτό θα πρέπει να περιλαμβάνει την παροχή πολυδιάστατων εγγυήσεων ασφαλείας για την Ουκρανία (όχι για τη Ρωσία). Αν διακυβευόταν η επικράτειά μας και η κυριαρχία μας, αν ήταν η Γαλλία, η Γερμανία ή το Ηνωμένο Βασίλειο ή η η Ελλάδα υπό επίθεση , κανείς από εμάς δεν θα δεχόταν τίποτα λιγότερο από την πλήρη αποκατάσταση αυτής της εδαφικής επικράτειας και της κυριαρχίας. Δεν πρέπει να υποστηρίξουμε τίποτα λιγότερο στο πλευρό της Ουκρανίας, η οποία έδωσε και δίνει μαθήματα γενναιότητας και αξιοπρέπειας σε όλους τους τελευταίους δέκα μήνες δείχνοντας ότι πραγματικά πιστεύουν στις αξίες μας και είναι πρόθυμοι να παλέψουν για αυτές με το ίδιο το αίμα τους .
Μπορούμε να εργαστούμε συλλογικά στα πλαίσια του ΝΑΤΟ και της ΕΕ για να εξαλείψουμε αυτή τη ντροπή(τύπου πουρκουαδικής Γαλλίας κα) παρέχοντας στην Ουκρανία όλη την υποστήριξη που χρειάζεται, αντί να εργαστούμε για να εξαγοράσουμε (τηλεφωνώντας τον άθλιο Πούτιν) ο οποίος πρέπει να πληρώσει το κατάλληλο τίμημα για τη βάναυση επιθετικότητά του. Αν αποτύχουμε να τον καταστήσουμε να λογοδοτήσει μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι απλώς θα προετοιμάσουμε το έδαφος για περαιτέρω επιθετικότητα του ίδιου πανάθλιου αναθεωρητικού είδους. Υπάρχει μόνο ένας τρόπος να αντιμετωπίσεις έναν διεθνή νταή και προβληματικό ηγέτη. Και αυτό είναι μόνο με τη δύναμη.
