.
Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος
Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Ένας από τους πιο ενδιαφέροντες, αλλά λιγότερο συζητημένους, “καταλύτες” του πολέμου της Ουκρανίας ως και της σκληρής ρητορικής της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας είναι η ηλικία και το υπόβαθρο του Πούτιν. Αυτοί οι δύο παράγοντες συνδράμουν στο να ριχτεί ένα “ψυχολογικό φως” στο σκεπτικό γιατί ο Πούτιν επέλεξε το μονοπάτι της πολεμικής σύγκρουσης και επίσης αυτό που θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε ως «ταυτότητά» του ( δηλαδή ένα σύνολο πολύπλοκων πολυεπίπεδων χαρακτηριστικών “στοιχείων” που καλλιεργούν την αίσθηση του εαυτού του). Στην περίπτωση του Πούτιν, αυτοί οι δύο πολυδιάστατοι παράγοντες συνέκλιναν στο να δημιουργήσουν ένα πιο κυρίαρχο στρώμα της ταυτότητάς του που επηρέασε τις αποφάσεις του, δηλαδή τον υπερεθνικισμό του ως και την επιθυμία να αφήσει πίσω του μια κληρονομιά.Αν και πολλοί παράγοντες συνέβαλαν στην απόφαση του Πούτιν να εισβάλει στην Ουκρανία, υπάρχουν δύο που ουσιαστικά ξεχωρίζουν. Ο πρώτος είναι ότι ο πόλεμος παρέχει στον Πούτιν την ευκαιρία να δημιουργήσει και αφήσει μια κληρονομιά για τον εαυτό του. Οι κληρονομιές παίζουν έναν μοναδικό ψυχολογικό ρόλο ο οποίος βοηθά ένα άτομο να αντιμετωπίσει ορισμένες πτυχές της ζωής του, ειδικά όσον αφορά την ηλικία του. Παρέχει επίσης έναν τρόπο για έναν ηγέτη να διαμορφώσει όχι μόνο την ταυτότητά του αλλά την ταυτότητα της χώρας του.Ο δεύτερος είναι η προσωπικότητα του Πούτιν. Η προσωπικότητα ενός ηγέτη μπορεί να βοηθήσει στην εξήγηση της πολιτικής συμπεριφοράς του. Σύμφωνα με πολιτικούς ψυχολόγους, ο Πούτιν θεωρείται ότι εμφανίζει μια ιδιαίτερα «σκοτεινή προσωπικότητα». Ένας ηγέτης με τέτοια προσωπικότητα πιστεύεται ότι έχει ορισμένα ψυχολογικά χαρακτηριστικά, τα οποία περιλαμβάνουν το να είναι χειριστικός, απατηλός και ναρκισσιστής. Αυτοί οι ηγέτες εμφανίζουν ακόμη και ψυχοπαθητικές τάσεις όπως το να είναι παρορμητικοί, επιθετικοί και με έλλειψη ενσυναίσθησης. Αυτά τα χαρακτηριστικά, σύμφωνα με έρευνες, τον καθιστούν λιγότερο ικανό ως ηγέτη . Δείχνει επίσης ότι με μια τέτοια προσωπικότητα, ο Πούτιν είναι ριψοκίνδυνος και είναι πιθανό, δεδομένου του ναρκισσισμού του, να πίστευε ότι ο Ρωσικός στρατός θα μπορούσε εύκολα να προσαρτήσει μέρος της Ουκρανίας γρήγορα και αποτελεσματικά. Με αυτόν τον τρόπο, ο Πούτιν όχι μόνο θα απεικονίσει τη δύναμη της Ρωσίας σε παγκόσμια σκηνή, αλλά θα ενίσχυε τη Ρωσική εθνικιστική ταυτότητα, μια ταυτότητα που προσπαθεί να διαμορφώσει. Το υπόβαθρο και οι πεποιθήσεις του Πούτιν παίζουν μοναδικό ρόλο στη συλλογιστική πίσω από τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Ο Πούτιν ήταν ενεργό μέλος της διαβόητης κομμουνιστικής μυστικής υπηρεσίας KGB στην αλήστου μνήμης ανατολική Γερμανία, και είχε μία σχετική στρατιωτική εκπαίδευση, αλλά δεν είδε ούτε συμμετείχε ποτέ σε μάχη και πόλεμο Τα στοιχεία δείχνουν ότι οι ηγέτες με τέτοιο οριακότατο στρατιωτικό υπόβαθρο και γνώσεις είναι πιο πιθανό να ξεκινήσουν έναν πόλεμο από τους ηγέτες που είχαν ή έχουν στρατιωτική εμπειρία μάχης .Το να είσαι μέλος μιας τέτοιας μυστικής υπηρεσίας θα χαρακτηρίζεσαι από ορισμένες ιδιότητες, πεποιθήσεις και συμπεριφορές ως άτομο. Ο ένας είναι ο ακραίος πατριωτισμός και ο υπερεθνικισμός. Ο εθνικισμός είναι το πιο κυρίαρχο στρώμα της ταυτότητας του Πούτιν, το οποίο μας επιτρέπει να κατανοήσουμε τα κίνητρά του. Μέρος του μότο της KGB ήταν «πίστη στη μητέρα πατρίδα». Ο Πούτιν πιστεύει ότι η Ουκρανία είναι μέρος της «πατρίδας» και ως εκ τούτου, απλώς παίρνει πίσω τη γη της Ρωσίας.(!) Ο Πούτιν είχε δηλώσει κάποτε, ότι «η σύγχρονη Ουκρανία δημιουργήθηκε εξ ολοκλήρου από τη Ρωσία, πιο συγκεκριμένα από τη μπολσεβίκικη, κομμουνιστική Ρωσία. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε αμέσως μετά την επανάσταση του 1917…» και ότι «η Ουκρανία δεν είχε ποτέ παράδοση γνήσιου κράτους». Είπε τον περασμένο Φεβρουάριο στους Ρώσους ότι η πατρίδα είναι ιερή και ότι «σήμερα πολεμάτε για τον λαό μας στο Ντονμπάς, για την ασφάλεια της Ρωσίας, της πατρίδας μας».Ο Πούτιν, ο οποίος βρίσκεται στην εξουσία από το 1999, είναι 70 ετών. Η ηλικία μπορεί να επηρεάσει τη διαδικασία λήψης αποφάσεων ενός ηγέτη. Πιο συγκεκριμένα, καθώς μεγαλώνει κανείς, δημιουργείται μια αίσθηση επείγουσας ανάγκης για τους ηγέτες να αφήσουν το στίγμα τους στον κόσμο. Δεδομένης της ηλικίας του Πούτιν, ο ίδιος μπορεί να έχει μεγαλύτερη επίγνωση της δικής του θνησιμότητας. Αυτή η επίγνωση της θνησιμότητας κάποιου συχνά οδηγεί τους ανθρώπους να συμπεριφέρονται διαφορετικά .Στην πραγματικότητα, οι μεγαλύτεροι σε ηλικία ηγέτες είναι πιο πιθανό να ξεκινήσουν μια σύγκρουση. Αυτό θα μπορούσε να οφείλεται σε αυτό που είναι γνωστό ως «λειτουργία διαχρονικής και βιώσιμης κληρονομιάς». Η λειτουργία κληρονομιάς είναι όταν ένας ηγέτης προσπαθεί να δημιουργήσει τη δική του θέση και θέση μέσα στην ιστορία Η δράση του Πούτιν κατά της Ουκρανίας δείχνει μια τέτοια κληρονομιά. Η ηλικία και το υπόβαθρο του Πούτιν, σε συνδυασμό με την προσωπικότητά του, ενίσχυσαν τον εθνικισμό του και δημιούργησαν μια σημαντική αίσθηση να αφήσει μια κληρονομιά που βοηθά στην κατανόηση και την εξήγηση της εθνικής στρατιωτικοποιημένης συμπεριφοράς που επιδεικνύει. Συνολικά, αυτοί οι παράγοντες δημιουργούν έναν επικίνδυνο δεσμό μεταξύ της επικείμενης θνητότητας του Πούτιν, του εθνικισμού του και της επιθυμίας για αυτό που θα θεωρούσε ως κληρονομιά αξίας
Ο Πούτιν έχει ήδη συγκρίνει τον εαυτό του με ανθρώπους όπως ο Μέγας Πέτρος, αλλά πόσο μακριά θα φτάσει ο Πούτιν για την κληρονομιά του; Σύμφωνα με συμπεριφορικούς ψυχολόγους, οι ηγέτες τείνουν να συλλογίζονται κατ’ αναλογία και να αντλούν παραλληλισμούς από την ιστορία . Ουσιαστικά ο Πούτιν φιλοδοξεί για γεωπολιτική ως και δυνητικά εδαφική κυριαρχία στην ανατολική Ευρώπη. Ο Πούτιν υποστήριξε πώς ο Μ.Πέτρος ανέκτησε τη Σουηδία: «δεν άρπαξε τίποτα, το ξαναπήρε». Επεξεργάστηκε ότι για την Ουκρανία, «Φαίνεται ότι έχει πέσει και σε εμάς να τη διεκδικήσουμε και να ενισχυθούμε». Ο Πούτιν χρησιμοποιεί τέτοιους παραλληλισμούς και αναλογίες που είναι χωρίς προϋποθέσεις. Με βάση τις αναλογίες του επεκτατισμού του Μεγάλου Πέτρου και της εισβολής του ίδιου του Πούτιν στην Ουκρανία, δίνεται λίγη προσοχή στη διαφορά μεταξύ των δύο ηγετών και στην ιστορικά χρονική διαφοροποίηση.
Τοποθετώντας τον εαυτό του σε ένα υπάρχον πλαίσιο του Μ.Πέτρου, ο Πούτιν εμφανίστηκε σε θέση να δικαιολογήσει και να επικυρώσει την πορεία δράσης του. Εξάλλου, ο Πούτιν πιστεύει ότι η Ουκρανία είναι μέρος της Ρωσίας. Η επέκταση εξισώνει τη δύναμη στα μάτια του Πούτιν, η οποία βοηθά στη σταθεροποίηση και διαμόρφωση όχι μόνο της ταυτότητάς του, αλλά και της Ρωσικής ταυτότητας και το πιο σημαντικό, βοηθά στη δημιουργία της κληρονομιάς του(τι θα αφήσει πίσω) . Ο Πούτιν, ο οποίος είναι γνωστός ως αντιδραστικός τύραννος, είναι σε θέση να διαμορφώσει τη Ρωσική ταυτότητα μέσω διχοτομικής ρητορικής ως και τακτικών χειραγώγησης. Ο Πούτιν λέει ότι η Ρωσία «αναγκάστηκε» σε σύγκρουση και ότι «η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει χάσει πλήρως την κυριαρχία της. Μια απόφαση που στοχεύει στην προστασία των πολιτών μας, κατοίκων των Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντονμπάς, οι οποίοι για οκτώ χρόνια υποβλήθηκαν σε γενοκτονία από το καθεστώς του Κιέβου και τους νεοναζί που έλαβαν την πλήρη προστασία της Δύσης». Επεξηγεί περαιτέρω,ότι « οι Δυτικοί προετοίμαζαν μια τιμωρητική επιχείρηση στο Ντονμπάς για να εισβάλουν στα ιστορικά μας εδάφη. Για το Κίεβο έλεγε ότι μπορεί να αποκτήσει πυρηνικά όπλα και ότι το ΝΑΤΟ άρχισε να ερευνά τα εδάφη που ήταν κοντά μας και αυτό έγινε μια προφανής απειλή για εμάς και τα σύνορά μας».
Χρησιμοποιεί αυτή τη ρητορική για να δημιουργήσει μια στρέβλωση περί της σύγκρουσης που έχει σχεδιαστεί για να ενισχύσει την υποστήριξη των Ρώσων για έναν άδικο πόλεμο. Προσπαθεί να αναδιαμορφώσει την αρχιτεκτονική ασφάλειας της Ευρώπης και να διαμορφώσει την Ρωσική ταυτότητα. Ο Πούτιν χρησιμοποίησε για άλλη μια φορά αναλογικό σκεπτικό για να δικαιολογήσει την εισβολή στην Ουκρανία συγκρίνοντας την κυβέρνηση του προέδρου της Ουκρανίας Zελένσκι , καθώς και ολόκληρου του δυτικού κόσμου, με αυτή της ναζιστικής Γερμανίας(!). Ενισχύοντας τη διχαστική ρητορική, προσπαθεί να δημιουργήσει ένα παραπληροφορικό αφήγημα , όχι βασισμένο στην αλήθεια και σε γεγονότα, αλλά βασισμένο σε εσώψυχες πεποιθήσεις και την ταυτότητά του ότι η Ουκρανία είναι μέρος της Ρωσίας και ότι η Ρωσία είναι ίση ή μεγαλύτερη σε ισχύ από τη Δύση. Ο άμεσος στόχος του Πούτιν ήταν να νικήσει και να υποτάξει την Ουκρανία, να επιδείξει τη δύναμη της Ρωσίας και να δημιουργήσει μια κληρονομιά για τον εαυτό του. Ωστόσο, είναι αμφίβολο ότι ο Πούτιν θα σταματούσε μέχρι να κατακτήσει ολόκληρη την Ουκρανία, και όχι μόνο τις περιοχές του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ.Η προσωπικότητα του Πούτιν ρίχνει επίσης φως στην ψυχολογική του κατάσταση και τις συνολικές του αποφάσεις. Στην πραγματικότητα, η εξωτερική πολιτική του Πούτιν βασίζεται στην προσωπικότητα και την ταυτότητά του. Πριν πάρει την εξουσία ο Πούτιν, οι δύο τελευταίοι ηγέτες της Ρωσίας ήταν ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ και ο Μπόρις Γέλτσιν. Οι εξωτερικές πολιτικές αυτών των πρώην ηγετών βασίστηκαν στην αντίληψή τους ότι η ΕΣΣΔ/Ρωσία ήταν αδύναμη σε διεθνές επίπεδο ενώ και οι δύο ήθελαν απεγνωσμένα να γίνει αποδεκτή η Ρωσία ως μέρος της Δύσης) Αντίθετα, υπό τον Πούτιν, η εξωτερική του πολιτική βασίζεται στη νέα δύναμη και τις υπερεθνικιστικές πεποιθήσεις της Ρωσίας που οδηγούνται από “τα παράπονα” που έχει η Μόσχα από τη Δύση .
Σύμφωνα με το Millon Inventory of Diagnostic Criteria (MIDC), το οποίο επιβεβαιώνει επίσης τα σκοτεινά χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς του, ο Πούτιν είναι επίσης ριψοκίνδυνος, έχει δυσπιστία και προβληματικό έλεγχο. Αυτό οδηγεί τον Πούτιν να χαρακτηριστεί ως «επεκτατικά εχθρικός ». Επίσης, εκδηλώνει στοιχεία εμμονικού συμπλέγματος και φονταμενταλιστική νοοτροπία (Strozier and Terman 2022). Δυστυχώς, λόγω των συνολικών χαρακτηριστικών της προσωπικότητάς του, της γνωστικής του ακαμψίας και της ασυμβίβαστης συμπεριφοράς του, θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να συζητήσεις με τον Πούτιν για τον πόλεμο της Ουκρανίας Αυτό που είναι ακόμη πιο ενοχλητικό είναι ότι μπορεί να μην σταματήσει στην Ουκρανία, ή ακόμα χειρότερα, η πιθανότητα χρήσης πυρηνικών όπλων θα μπορούσε να είναι αυξημένη και ενισχυμένη .
Αυτό οδηγεί στην πιο ανησυχητική πτυχή των πρόσφατων ενεργειών του Πούτιν, και στο αν είναι ικανός να χρησιμοποιήσει τα πυρηνικά όπλα της Ρωσίας. Η απάντηση δεν είναι ξεκάθαρη ή τόσο ευθεία όσο φαίνεται. Οι ηγέτες οποιουδήποτε πυρηνικού κράτους έχουν τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσουν και να αναπτύξουν πυρηνικά όπλα, κάτι που εξαρτάται από πολλούς παράγοντες που κυμαίνονται από πολιτικούς ως ασφαλείας, αλλά ο πιο παραγνωρισμένος παράγοντας είναι η ψυχολογία ενός ηγέτη. Δεδομένου του ποικιλόμορφου πολιτικού κλίματος και ασφάλειας, καθώς και των λογικών φυσιολογικών παραγόντων ενός ηγέτη, η χρήση τους μπορεί να οδηγήσει σε καταστροφικές συνέπειες σε επίπεδο πυρηνικών όπλων, εξ ου και μεγάλη ανάγκη για παγκόσμιο πυρηνικό αφοπλισμό.
Μία από τις πιο κρίσιμες πτυχές της ηγεσίας είναι η εννοιολογική σκέψη, η εξαγωγή καινοτόμων συμπερασμάτων και η αναζήτηση δημιουργικών λύσεων, αλλά αυτό μπορεί να παραμορφωθεί και να επηρεαστεί από την προσωπικότητα, την ηλικία, το υπόβαθρο και τις πεποιθήσεις. Στην περίπτωση του Πούτιν, η ταυτότητα, η προσωπικότητα και η επιθυμία του να αφήσει πίσω του μια κληρονομιά, σε συνδυασμό με άλλους παράγοντες, τον καθιστούν πιο επιρρεπή στη χρήση πυρηνικών όπλων. Οι ενέργειες του Πούτιν διαβρώνουν σοβαρά τέτοιες κρίσιμες πτυχές ηγεσίας, και μπορεί να έχουν καταστροφικές συνέπειες σε διεθνές επίπεδο. Η Ρωσία έχει ήδη προειδοποιήσει ότι η εξωτερική επέμβαση στη σύγκρουση της Ουκρανίας θα μπορούσε να οδηγήσει σε «συνέπειες που δεν έχετε βιώσει ποτέ στην ιστορία σας». Η παγκόσμια κοινότητα πρέπει να γνωρίζει ότι η χρήση πυρηνικών όπλων από τον Πούτιν είναι πολύ πιθανή.
