Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος

Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής

ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ

Ισραήλ και Τουρκία   κατευθύνονται(;) επικίνδυνα προς  ένοπλη σύγκρουση στη μετά-Ασαντ Συρία, φέρνοντας  τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στην ιδιαίτερα δυσάρεστη ενδιάμεση θέση ,και με απρόβλεπτες επιπτώσεις περιφερειακά και ευρύτερα…

Κατά τη διάρκεια των επόμενων τριών μηνών,  σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του υπογράφοντα ο Νετανιάχου  έχει  μπροστά του ένα παράθυρο  επιλογής σχετικά με το τι θα επιλέξει αναφορικά με την επικρατούσα κατάσταση στη μετά- Ασαντική Συρία.Το βασικό ερώτημα που πρέπει να θέσει στον εαυτό του είναι αν η κυβέρνησή του θα πρέπει να είναι ικανοποιημένη με την τρέχουσα  ασταθή και προβληματική κατάσταση ή αν αξίζει τον κίνδυνο να απωθήσει τον Τουρκικό- Ερντογανικό  επεκτατισμό τώρα και όχι αργότερα.

Από αναλυτική άποψη, υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα γύρω από τους διάφορους ξένους παράγοντες που βρίσκονται στο έδαφος του  Ιράκ και της Συρίας. Αυτή η επιλογή   μεταξύ άλλων περιλαμβάνει το ερώτημα του ρόλου που οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις μπορεί να επιδιώξουν να διαδραματίσουν στο κοντινό τους εξωτερικό τώρα που έχει ανατραπεί ο Άσαντ.

Αυτή είναι μια σημαντική ερώτηση που πρέπει να τεθεί. Η  Επιτροπή  Nagel  εκτίμησε πρόσφατα ότι ο κίνδυνος άμεσης σύγκρουσης μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας είναι πραγματικός. Αυτό έχει οδηγήσει αρκετούς εξέχοντες Ισραηλινούς  αναλυτές και πολιτικούς να καλέσουν τη δική τους κυβέρνηση να προετοιμαστεί για έναν πόλεμο με τη Τουρκία.

Στην Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας, γνωστή και ως Rojava, η πτώση Άσαντ παρείχε ένα παρόμοιο παράθυρο πολιτικής  επιλογής για τον Ερντογάν να επεκτείνει τις επιχειρήσεις  κατά των  υποστηριζόμενων  από τις ΗΠΑ Κουρδικών (κυρίως)  δυνάμεων SDF  στη Ροζάβα.

Από την πτώση του Άσαντ, αυτοί οι μαχητές βρίσκονται στο έλεος  των στοχευμένων επιθέσεων από την Άγκυρα  και τις φιλοτουρκικές πολιτοφυλακές. Τώρα, η Τουρκία απειλεί με μια στρατιωτική επιχείρηση πλήρους κλίμακας της 2ης Στρατιάς εναντίον αυτών των συμμάχων των ΗΠΑ, εκτός αν κάνουν πίσω .

Δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι η Τουρκική  εδαφική επέκταση αποτελεί υπαρξιακή απειλή για τη συμμαχία του ΝΑΤΟ όπως είναι τώρα.Τα τελευταία δύο χρόνια, η Τουρκία και οι ΗΠΑ ήσαν επικίνδυνα  πολύ κοντά σε άμεσες συγκρούσεις στη Συρία σε αρκετές περιπτώσεις.

Στον απόηχο  κατάρριψης Τουρκικού drone   στη βόρεια Συρία από τους Αμερικανούς (εποχή Μπάίντεν) κορυφαία “δεξαμενή σκέψης” με έδρα την Ουάσινγκτον πυροδότησε σοβαρή συζήτηση σχετικά με το αν ήρθε η ώρα για τον Λευκό Οίκο να πιέσει για την αναστολή της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ.

Η  κυβέρνηση Νετανιάχου  βρίσκεται αντιμέτωπη με μια αινιγματική κατάσταση. Το νέο φιλο-ισλαμιστικό καθεστώς στη Δαμασκό λέει ότι θέλουν ειρήνη με το Ισραήλ. Ωστόσο, αυτή η ειρήνη ενδέχεται να΄χι  βαρύ κόστος για την εθνική ασφάλεια και τα συμφέροντα της εξωτερικής πολιτικής του Ισραήλ.

Όχι μόνο θα διακινδύνευε την κατάρρευση της αντίστασης των φιλοδυτικών φατριών σε όλη τη Συρία, αλλά θα διακινδύνευε επίσης την εγκαθίδρυση μιας νεο-οθωμανικής σφαίρας επιρροής κατά μήκος των βόρειων συνόρων του Ισραήλ. Οι υποστηριζόμενες από τις ΗΠΑ  SDF  και η κυβέρνηση Τραμπ θα έχουν επίσης δύσκολες επιλογές.

Χωρίς την πλήρη υποστήριξη των ΗΠΑ είναι αμφίβολο ότι οι συμμαχικές Κουρδοαραβικές  με τις Αμερικανικές  δυνάμεις θα μπορούσαν να επιβιώσουν σε μια πλήρους κλίμακας επίθεση από τις Τουρκικές ένοπλες δυνάμεις και τις Συριακές πολιτοφυλακές που είναι σύμμαχες  με την Τουρκία.

Στο μεταξύ  η κυβέρνηση Τραμπ θα πρέπει να εξετάσει τον τρόπο αντιμετώπισης των ιδιαίτερα εξελιγμένων Τουρκικών ενόπλων δυνάμεων που στοχεύουν τις Αμερικανικές στρατιωτικές δυνάμεις και τους συμμάχους του  μέσα στο Ιράκ(Ερμπίλ) και τη Συρία (Χασάκα, Ντιρ ελ Ζορ) .

Το πρόβλημα για τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις είναι ότι μπορεί να χρειαστούν μερικοί μήνες για την κυβέρνηση Τραμπ να αναπτύξει μια συνεκτική προσέγγιση στη Συρία. Αυτό αφήνει τις SDF  χωρίς άλλη επιλογή από το να στραφούν στους Ισραηλινούς. Το ερώτημα τώρα είναι πώς θα απαντήσει η κυβέρνηση Νετανιάχου.

Μια επιλογή θα ήταν να παρασχεθεί στις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις αρκετή πολιτική, στρατιωτική και υποστήριξη πληροφοριών για να μπορέσουν να επεκτείνουν το έδαφος της Ροτζάβα μέχρι τη Μεσόγειο Θάλασσα.

Η κίνηση αυτή θα χαιρετιζόταν από τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις, δεδομένου ότι ένα ανεξάρτητο κράτος του Κουρδιστάν πιθανότατα δεν θα μπορούσε να επιβιώσει χωρίς εγγύηση θαλάσσιας πρόσβασης. Και, κανένας από τους γείτονές της δεν θα φαινόταν πρόθυμος να παραχωρήσει τέτοια πρόσβαση με ευνοϊκούς όρους.

Η κίνηση αυτή θα παρείχε επίσης στο Ισραήλ μια βαριά στρατιωτικοποιημένη ζώνη αποκλεισμού μεταξύ της Τουρκίας και του νέου καθεστώτος στη Δαμασκό. Και αυτό, με τη σειρά του, θα έδινε στο Ισραήλ πολύ μεγαλύτερη επιρροή για να προσπαθήσει να διαμορφώσει το μέλλον της Συρίας.

Το πρόβλημα είναι ότι θα διακινδύνευε μια άμεση αντιπαράθεση μεταξύ των Ισραηλινών και της Μοσάντ από τη μία πλευρά, και των Τουρκικών ενόπλων δυνάμεων από την άλλη. Και αυτό θα αποτελούσε υπαρξιακή απειλή για το ΝΑΤΟ ..

ΤΑ ΠΕΡΙΠΛΟΚΑ ΣΕΝΑΡΙΑ….ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΤΡΟΜΟ…

Εξετάστε τα ακόλουθα σενάρια. Στο πρώτο, το Ισραήλ εξαπολύει άμεση επίθεση στις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις. Σε αυτή την περίπτωση, η Τουρκία θα υποστήριζε ότι οι διατάξεις του άρθρου 5 του ΝΑΤΟ θα απαιτούσαν από άλλα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ να έρθουν σε υποστήριξή της 

Στο δεύτερο, η Τουρκία εξαπολύει άμεση επίθεση εναντίον των Ισραηλινών αμυντικών δυνάμεων. Σε αυτή την περίπτωση, το Ισραήλ θα υποστήριζε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να εκδιώξουν την Τουρκία από το ΝΑΤΟ.

Αυτά τα σενάρια παρουσιάζουν τρία προβλήματα για την Τουρκία.

Πρώτο, τα περισσότερα από τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ πιθανότατα θα ήταν απρόθυμα να συμμετάσχουν σε μια στρατιωτική επίθεση εναντίον ενός Major Non-NATO σύμμαχο, όπως το Ισραήλ.. Η μόνη εξαίρεση θα ήταν μια εξαιρετική περίσταση όπως μια απρόκλητη επίθεση. Αυτές οι συνθήκες πιθανότατα δεν θα εκπληρωθούν στο πρώτο σενάριο.

Δεύτερο, θα υπάρξει ισχυρή υποστήριξη για την προληπτική αναστολή της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ μεταξύ των κρατών μελών του  Αυτό θα απέφευγε το δυσάρεστο ερώτημα αν θα έρθουν στην αυτοάμυνα της Τουρκίας στο πρώτο σενάριο.

Τρίτο θα υπήρχε ισχυρή υποστήριξη στην Ουάσιγκτον για την είσοδο στην αυτοάμυνα του Ισραήλ στο δεύτερο σενάριο. Ενώ το υπουργείο άμυνας και η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών δεν θα θέλουν να συμμετάσχουν σε άμεση αντιπαράθεση με τους Τούρκους ομολόγους τους, θα είναι δεκτικοί στην υποστήριξη των Ισραηλινών προσπαθειών για την επιβολή σοβαρών συνεπειών σε περίπτωση άμεσης επίθεσης.

Για τους λόγους αυτούς, ο πρωθυπουργός Ερντογάν θα πρέπει να επιδιώξει την αποκλιμάκωση των αυξανόμενων εντάσεων με το Ισραήλ το συντομότερο δυνατό, εκτός αν είναι ήδη δεσμευμένος να επιδιώξει ένα μέλλον εκτός ΝΑΤΟ για τη χώρα του.Πάντως πέραν Ουκρανίας, Γροιλανδίας  τα παραπάνω δύσκολα σενάρια έχουν συζητηθεί στους κόλπους του ΝΑΤΟ….

MEΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ 

Η προβληματική στάση της Τουρκίας είναι απειλή(;) για την Ευρωπαϊκή ασφάλειαΟι Ευρωπαϊκές χώρες εργάζονται για τη βελτίωση των προμηθειών όπλων στην Ουκρανία και την ενίσχυση της αρχιτεκτονικής ασφάλειας της Ευρώπης. Η συμπερίληψη της Τουρκίας και της ισχυρής αμυντικής βιομηχανίας της σε αυτά τα σχέδια αποτελεί προτεραιότητα, αλλά κάτι τέτοιο εγείρει ηθικές και στρατηγικές ανησυχίες.Η τελευταία εβδομάδα του Μαρτίου ήταν βαρυσήμαντη για την Ευρώπη. Το πρωί της Κυριακής 23 Μαρτίου, οι Τουρκικές αρχές συνέλαβαν τον  Ε Ιμάμογλου  τον δήμαρχο της Κωνσταντινούπολης και τον πιο επίφοβο αντίπαλο του Ερντογάν  με κατηγορίες διαφθοράς. Στις 25 Μαρτίου, το σκάνδαλο SIGNAL στο αμυντικό κατεστημένο των ΗΠΑ έδειξε  πώς η σημερινή Αμερικανική κυβέρνηση βλέπει τους Ευρωπαίους: ως «αξιολύπητους ελεύθερους φορτωτές» που δεν πρέπει να «διασωθούν».(!) Και στις 27 Μαρτίου, η τρίτη  συνάντηση του συνασπισμού (υπό την ηγεσία της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου) των πρόθυμων να ενισχύσει την υποστήριξη προς την Ουκρανία έληξε με εμφανή αλλά  περιορισμένη πρόοδο στο Ουκρανικό.Ένα κοινό νήμα συνδέει αυτά τα γεγονότα: Είναι μια ισχυρή υπενθύμιση της νέας πραγματικότητας στην οποία λειτουργούν οι Ευρωπαίοι ηγέτες. Απαντώντας στην επιθετική στάση της Ρωσίας, η Ευρώπη είναι μόνη της. Οι ΗΠΑ  του Τραμπ δεν θα έρθουν στη διάσωση – ακριβώς το αντίθετο: Πρωτοβουλίες όπως ο συνασπισμός των προθύμων  ή το πρόγραμμα ReArm Europe της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δεν υπολογίζουν στις ΗΠΑ. Αλλά λόγω του ακτιβισμού της εξωτερικής πολιτικής, της γεωγραφικής θέσης και της συνεχιζόμενης εγχώριας κρίσης, είναι η Τουρκία της οποίας η συμμετοχή εγείρει τις μεγαλύτερες ανησυχίες. Η ένταξη της Άγκυρας αποτελεί τόσο ηθικό ζήτημα όσο και στρατηγικό κίνδυνο.Ένα  μείζον ηθικό ζήτημα
Οι τελευταίες προσπάθειες της Ευρώπης αφορούν τόσο την υπεράσπιση των Ευρωπαϊκών αξιών όσο και για τη συγκράτηση των εδαφικών και στρατιωτικών φιλοδοξιών της Ρωσίας. Αν δεν υποστηριχθεί από τις βασικές αρχές της δημοκρατίας, της δικαιοσύνης και της λογοδοσίας, οποιαδήποτε αναδυόμενη διαμόρφωση της ασφάλειας στην Ευρώπη δεν θα είναι βιώσιμη. Για να το θέσω ωμά, είναι μια περίπτωση του κράτους δικαίου έναντι της ωμής βίας.Ως εκ τούτου, οι Ευρωπαίοι φορείς χάραξης πολιτικής πρέπει να εκκαθαριστούν σχετικά με το είδος των συμμαχιών που θέλουν να συγκεντρώσουν για να εξασφαλίσουν ένα ειρηνικό και ευημερούν μέλλον για την ήπειρό τους. Οι θεμελιώδεις αξίες της Ευρώπης ταυτόχρονα δέχονται επίθεση από την Ουάσιγκτον, τη Μόσχα και την Άγκυρα.
Η επιδείνωση του κράτους δικαίου της Τουρκίας δεν είναι καθόλου νέα.Πρώτα ήρθε η καταστολή του κινήματος Gezi Park το 2013.Τρία χρόνια αργότερα, το αποτυχημένο στρατιωτικό πραξικόπημα του Ιουλίου του 2016 ήταν, σύμφωνα με τον Ερντογάν, ένα δώρο από το Θεό  και μια ευκαιρία να επανασχεδιάσει τη διακυβέρνηση της χώρας και να απαλλαγεί από τους αντιπάλους του.
Ευρύτεροι κίνδυνοι….Η πλήρους κλίμακας εισβολή της Ρωσίας για το 2022 στην Ουκρανία άλλαξε τον γεωπολιτικό λογισμό στην Άγκυρα και τις Βρυξέλλες. Η Τουρκία έχει μια παράδοση στην καλλιέργεια μιας αμφίρροπης σχέσης με τη Ρωσία – διχασμένη μεταξύ της ενεργειακής εξάρτησής της από τη Μόσχα, των προσωπικών και πολιτικών συγγενών μεταξύ του Ερντογάν και του Πούτιν και των γεωπολιτικών αντιπαλοτήτων στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, του Νοτίου Καυκάσου, της Συρίας και της Λιβύης.Ως μέλος του ΝΑΤΟ, η Τουρκία είναι ασφαλώς αγκυροβολημένη σε ένα δυτικό σύστημα συμμαχιών και εγγυήσεων ασφαλείας. Αλλά η χώρα έχει αποδυναμώσει την έννοια του ΝΑΤΟ .Για τους Ευρωπαίους, η διατήρηση της ενότητας κατά της Ρωσίας είναι κρίσιμη σε μια εποχή που η ασφάλεια της ηπείρου απειλείται. Η αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από τον παραδοσιακό ρόλο του εγγυητή της ευρωπαϊκής ασφάλειας υποστηρίζει την προσέγγιση μεταξύ της Τουρκίας και των ευρωπαϊκών ομολόγων της.Η Τουρκία έχει πολλά να προσφέρει για την προστασία της Ευρώπης. Η Άγκυρα έχει ήδη σηματοδοτήσει τη διαθεσιμότητά της για να  στείλει   στρατιωτική δύναμη στην Ουκρανία. Έχει τον δεύτερο μεγαλύτερο συμβατικό στρατό στο ΝΑΤΟ. Η αμυντική της βιομηχανία έχει κάνει μεγάλα άλματα προς τα εμπρός τις τελευταίες δεκαετίες, καθιστώντας ευέλικτα όσον αφορά την παραγωγική ικανότητα και καινοτόμο όσον αφορά την τεχνολογία.
Η Άγκυρα έχει επίσης πολλά να κερδίσει από μια συμμαχία με ομοϊδεάτες ευρωπαϊκές χώρες. Εάν αφεθεί ανεξέλεγκτη, η Ρωσία θα μπορούσε να αποτελέσει σοβαρή απειλή για την Τουρκία, δεδομένου του ακτιβισμού της στη Μαύρη Θάλασσα και τον Νότιο Καύκασο.

Ωστόσο, η συμμετοχή της Τουρκίας σε μια ανανεωμένη Ευρωπαϊκή αμυντική προσπάθεια εγείρει αρκετά ερωτήματα. Πρώτον, από τον Φεβρουάριο του 2022, η Τουρκία δεν έχει επιβάλει ποτέ κυρώσεις στη Ρωσία.
Δεύτερον, οι σφιχτοί οικονομικοί δεσμοί που έχτισαν η Τουρκία και η Ρωσία έχουν οδηγήσει σε ένα πυκνό πλέγμα συμφωνιών. Η Ρωσία είναι ο μεγαλύτερος προμηθευτής φυσικού αερίου της Τουρκίας μέσω του αγωγού TurkStream. Η Ρωσία κατασκευάζει, κατέχει και θα λειτουργεί έναν πυρηνικό σταθμό στο Ακούγιου  και στέλνει  σχεδόν 8 εκατ τουρίστες  σε Τουρκικά μεσογειακά θέρετρα κάθε χρόνο.(Αττάλεια κα)

Αν Τουρκία επρόκειτο να γίνει ένας σημαντικός πάροχος όπλων στην Ουκρανία και τις χώρες της Δυτικής Ευρώπης, θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο ρωσικών αντιποίνων.

Ένα τρίτο ζήτημα αφορά τη διακυβέρνηση των Τουρκικών Στενών.  Η ΕΕ θα θελήσει επίσης να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε πιθανή ρύθμιση μεταξύ της Ρωσίας, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας, δεδομένου ότι δύο από τα κράτη μέλη της – η Βουλγαρία και η Ρουμανία – είναι τα περιφερειακά κράτη και το εμπόριο είναι αρμοδιότητα της ΕΕ.Σε ομιχλώδες τοπίο…Αν θέλουν να επιτύχουν διευκρινίσεις με την Τουρκία, οι Ευρωπαίοι θα μπορούσαν να προτάξουν ένα παγκόσμιο πακέτο που θα περιλαμβάνει  στοιχεία. Η πρώτη θα συνίστατο σε μια αμοιβαία πολιτική δέσμευση για να επαναβεβαιωθεί το προοίμιο του Βορειοατλαντικού Συμφώνου, την εφαρμογή από την Άγκυρα των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και την επιστροφή στις συζητήσεις υπό την ηγεσία του ΟΗΕ για το διαιρεμένο νησί της Κύπρου.
 Η δεύτερη συνιστώσα θα ήταν η έναρξη διαπραγματεύσεων για ένα βελτιωμένο καθεστώς θεωρήσεων και μια βαθύτερη τελωνειακή ένωση ΕΕ-Τουρκίας. 
Η τρίτη  θα περιλαμβάνει την ενσωμάτωση των εξοπλισμών της Τουρκίας στον συνασπισμό των πρόθυμων, την ανάπτυξη Τουρκικών στρατιωτικών περιουσιακών στοιχείων σε επιλεγμένες χώρες της Κεντρικής Ευρώπης και τη Μαύρη Θάλασσα και την Ευρωπαϊκή συμμετοχή στην αμυντική αρχιτεκτονική της Τουρκίας μόλις τα συστήματα S-400 έχουν τεθεί εκτός
Ένα τέτοιο πακέτο θα εξασφάλιζε ηθική και στρατηγική συνέπεια, αν και είναι πιθανό να απορριφθεί από την Άγκυρα.
Οι Ευρωπαίοι είναι συνηθισμένοι στις ασάφειες της εξωτερικής πολιτικής της Άγκυρας. Αλλά σχεδιάζοντας ένα νέο σύστημα συμμαχιών για την προστασία μιας μελλοντικής συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός στην Ουκρανία και τον περιορισμό του επεκτατισμού της Ρωσίας σε τόσο κρίσιμους καιρούς, πρέπει να εξισορροπήσουν προσεκτικά τα περιουσιακά στοιχεία και τις υποχρεώσεις της Τουρκίας.