Δρ Αθανάσιος Ε. ΔρούγοςΔιεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Πολωνία και Ουκρανία: Υπερασπίζοντας και είναι το μέλλον της Ευρώπης
Στον Ψυχρό Πόλεμο (1946-1991) η τότε Δυτική Γερμανία, με ισχυρή υποστήριξη του ΝΑΤΟ, στάθηκε φρουρός απέναντι στο αποτρόπαιο και βρόμικο Σιδηρούν Παραπέτασμα. Κοιτάζοντας τώρα μπροστά στο χρόνο η Πολωνία και η Ουκρανία μαζί με το ΝΑΤΟ θα υπερασπιστούν το κέντρικό της Ευρώπης στην πρώτη γραμμή. Οι γνώσεις από την εμπειρία της Δυτικής Γερμανίας μπορεί να τους βοηθήσουν. Στα μέσα της δεκαετίας του 1960, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας είχε περίπου 40 μεραρχίες σε όλο το κεντρικό μέτωπο και μια τεράστια αεροπορική και πυραυλική δύναμη. Εξάσκησαν μεγάλης κλίμακας επιθέσεις κατά του εδάφους του ΝΑΤΟ,(ZAPAD) συμπεριλαμβανομένων πυρηνικών επιθέσεων. Σήμερα, η Ρωσία έχει μόνο 830.000 στρατιώτες συνολικά, πολλοί από τους οποίους δεν είναι καλά εκπαιδευμένοι ή έχουν χαθεί ή τραυματιστεί στον ατυχή πόλεμο στην Ουκρανία.
Στο μέλλον, η Πολωνία και η Ουκρανία μπορεί να χρειάζονται ουσιαστική συμμαχική στρατιωτική υποστήριξη, αλλά λιγότερη από τη Δυτική Γερμανία.Τότε οι σύμμαχοι ανέπτυξαν εκατοντάδες χιλιάδες στρατεύματα λόγω του τεράστιου μεγέθους των σοβιετικών δυνάμεων στα ανατολικά και, για μερικά χρόνια, της στρατιωτικής αδυναμίας της Δυτικής Γερμανίας. Στις αρχές της δεκαετίας του 1950, ο επανεξοπλισμός της Δυτικής Γερμανίας και η είσοδος στο ΝΑΤΟ ήταν αμφιλεγόμενες. Ο καγκελάριος Κόνραντ Αντενάουερ προέτρεψε τις δυτικές δυνάμεις κατοχής να ενισχύσουν τις δυνάμεις τους και να προσφέρουν εγγυήσεις ασφάλειας. Καθώς η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ εξακολουθεί να είναι ανοικτή αλλά χρονικά αβέβαιη, ο πρόεδρος Ζελένσκι ζητά μια σιδερένια εγγύηση, αν και όχι τις δυτικές μπότες στο έδαφος. Η Δυτική Γερμανία έλαβε εγγύηση με την ένταξη στο ΝΑΤΟ, το 1955. Αυτό έγινε παρά τη διαίρεση της Γερμανίας και κάποια απροθυμία στην Ευρώπη, όπως από την ιδιόρρυθμη Γκωλική Γαλλία.
Η υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ είσοδος τότε της Δυτικής Γερμανίας πρέπει να υποστηριχτεί και για την Ουκρανία σήμερα. Οι ηγέτες του ΝΑΤΟ συμφώνησαν να επισπεύσουν την αποδοχή της. Λιγότερο ισχυροί δεσμοί ασφαλείας εκτός συνθήκης του ΝΑΤΟ/1949 , όπως αυτοί των ΗΠΑ με το Ισραήλ και την Ταϊβάν , θα μπορούσαν να είναι μια προσωρινή λύση. Τόσο στον Ψυχρό Πόλεμο όσο και σήμερα, το ΝΑΤΟ θεωρεί την εγγύηση του Άρθρου V – μια επίθεση σε έναν είναι επίθεση εναντίον όλων – ως πιο αξιόπιστη όταν συνδυάζεται με μια συμμαχική παρουσία σε περιοχές υψηλότερης απειλής. Η ασφάλεια της Δυτικής Γερμανίας εξαρτιόταν ζωτικά από τη συμμαχική στρατιωτική παρουσία . Ο στρατός της χώρας δημιουργήθηκε μόλις το 1956 και δεν έλαβε πλήρη ισχύ μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1960. Περίπου τα δύο τρίτα των πάνω από 400.000 στρατιωτών των ΗΠΑ στην Ευρώπη στις αρχές της δεκαετίας του 1960 είχαν βάση τη Δυτική Γερμανία. Οι ετήσιες ασκήσεις REFORGER δοκίμασαν την ικανότητα των ΗΠΑ να ενισχύσουν γρήγορα την παρουσία τους στη Δυτική Γερμανία.
Τα επόμενα χρόνια, η Πολωνία και η Ουκρανία θα έχουν πολύ μεγαλύτερες δυνάμεις από ό,τι η τότε Δυτική Γερμανία . Η Πολωνία θα έχει 325.000 ενεργούς στρατιώτες και η Ουκρανία σχεδόν 700.000. Αυτές οι δυνάμεις εκσυγχρονίζονται και θα είναι από τις ισχυρότερες στη δημοκρατική Ευρώπη. Η Ουκρανία σκληραίνει τώρα τη θέση της σε ένα σύγχρονο πόλεμο υψηλής έντασης με τη Ρωσία . Σήμερα στην Πολωνία, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μια μέτρια εκ περιτροπής παρουσία, περίπου 10.000 στρατιώτες, και καμία στην Ουκρανία. Στο μέλλον, μια μεγαλύτερη παρουσία των Αμερικανών μπορεί να είναι ουσιαστικής σημασίας για την ενίσχυση της αποτροπής ενάντια σε μια ανυπότακτη και ιμπεριαλιστική Ρωσία ως και για την παροχή βοήθειας με υλικοτεχνική υποστήριξη . Το τελευταίο μπορεί να περιλαμβάνει πληροφορίες, επιτήρηση και αναγνώριση, αεροπορική και αντιπυραυλική άμυνα, μακράς εμβέλειας πυροβολικό, αεροσκάφη μαχητικά , ηλεκτρονικό πόλεμο ως και ειδικές επιχειρήσεις. Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέχουν ήδη μερικά από αυτά.
Μια διευρυμένη στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στην Πολωνία και την Ουκρανία πιθανότατα θα φέρει νέες δυνατότητες. Η πυκνή ρωσική αεράμυνα στο κεντρικό μέτωπο θα μπορούσε να ωθήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να τοποθετήσουν μαχητικά stealth F-35 οπλισμένα με πυραύλους επόμενης γενιάς. Οι δυνάμεις των ΗΠΑ ενδέχεται να φέρουν τον προηγμένο πύραυλο κρούσης -ακριβείας μεγάλης εμβέλειας (PrSM), μια συνέχεια του βαλλιστικού πυραύλου ATACMS τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παράσχουν σύντομα στην Ουκρανία. Το ερώτημα στο τραπέζι είναι η φύση μιας συνετής μεταπολεμικής στρατιωτικής παρουσίας των ΗΠΑ και των συμμάχων στην Πολωνία και την Ουκρανία. Αν η Ρωσία παραμείνει στρατιωτικά επιθετική(το πιο πιθανό) ή ο πόλεμος της στην Ουκρανία καταλήξει σε έναν ασταθή εδαφικό συμβιβασμό, μπορεί να απαιτηθούν σημαντικές δυνάμεις των ΗΠΑ και των συμμάχων (συμπεριλαμβανομένων χιλιάδων στρατευμάτων – στην Πολωνία και την Ουκρανία, καθώς και στα κράτη της Βαλτικής και Σκανδιναβικής)
Αν από την άλλη πλευρά, μετά τον τρέχοντα πόλεμο η Μόσχα γίνει λιγότερο επικίνδυνη, η Ουκρανία ενταχθεί στο ΝΑΤΟ ή κερδίσει τον πόλεμο ή ο ρωσικός στρατός βγει από αυτόν πολύ αποδυναμωμένος, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους μπορεί να χρειαστούν λιγότερη παρουσία δύναμεων. Η αντιμετώπιση της ρωσικής απειλής στο κεντρικό μέτωπο θα μπορούσε να απαιτήσει να γίνουν οι κρίσιμες υποδομές πιο ανθεκτικές σε επιθέσεις ακριβείας μεγάλης εμβέλειας. Κάποια παρουσία, ωστόσο, πιθανότατα θα είναι απαραίτητη. Ο κίνδυνος μιας απροσδόκητης ρωσικής επίθεσης ή στρατιωτικής με υψηλόβαθμη τεχνολογία μπορεί να είναι πολύ υψηλός. Η Ρωσία, ίσως με την ύπουλη Κινεζική βοήθεια, θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει νέα τεχνολογία και εξαπάτηση για να αναζητήσει ένα αποσταθεροποιητικό πλεονέκτημα. Η Ρωσία επιδίωξε να το κάνει αυτό με έναν νέο πύραυλο που απαγορεύτηκε από τη Συνθήκη για τις πυρηνικές δυνάμεις μέσου βεληνεκούς (INF), με αποτέλεσμα οι Ηνωμένες Πολιτείες να αποχωρήσουν από αυτήν.
Οι ρωσικές πυραυλικές επιθέσεις ως και των μη επανδρωμένων αεροσκαφών στην υποδομή της Ουκρανίας -παρά την ολοένα και πιο επιτυχημένη άμυνα εναντίον τους- έχουν προκαλέσει ζημιές στις εγκαταστάσεις αποθήκευσης ενέργειας, ηλεκτρικής ενέργειας και σιτηρών. Αναζωογονημένο από τη ρωσική επιθετικότητα, το ΝΑΤΟ και τα μέλη του μπορεί να βγουν από τον πόλεμο πιο δυνατά και πιο αφοσιωμένα στην άμυνα της Ευρώπης από οποιαδήποτε άλλη στιγμή στη μεταψυχροπολεμική εποχή. Η προσθήκη της Ουκρανίας στη συμμαχία και η συνεχής ΄νταξη σύγχρονων όπλων στα οπλοστάσια του ΝΑΤΟ στο κεντρικό μέτωπο μπορεί να καταστήσει τη δημοκρατική Ευρώπη ακόμη πιο ασφαλή.
Η περίπτωση της Σλοβακίας και οι αφελείς ανησυχίες κάποιων…ότι η Μπρατισλάβα θα είναι δούρειος ίππος του Πούτιν.
Ο εκκεντρικός και ως ένα βαθμό Πουτινόφιλος Φίτσο δύσκολα θα γίνει ένας δεύτερος Όρμπαν (όπως τον θέλουν οι γνωστοί φίλοι της Μόσχας, οι συνωμοσιολόγοι των ανεδαφικών ευχολογίων ως και εχθροί της Δύσης(συμπεριλαμβανομένων και των εδώ κατοικούν των) . Είναι πολύ νωρίς για να ανησυχούμε για τις επιπτώσεις της σχετικής νίκης του πολιτικού Ρόμπερτ Φίτσο (φιλο- Κρεμλινικού) της Σλοβακίας σε ότι αφορά τη δυτική βοήθεια προς την Ουκρανία.Ο νικητής των εκλογών(με σχετική πλειοψηφία)Ρόμπερτ Φίτσο, γνωστός για την αντι-ουκρανική ρητορική του, είναι απίθανο να ακολουθήσει τα βήματα του προβληματικού Βίκτορ Όρμπαν.Οι βουλευτικές εκλογές που διεξήχθησαν στη Σλοβακία το περασμένο Σάββατο οδήγησαν στη νίκη του SMER-SSD, του κόμματος του Ρόμπερτ Φίκο, ο οποίος έχει ταχθεί κατά της παροχής στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία. Τα αποτελέσματα προκάλεσαν κάποια ‘αναταραχή” σχετικά με τη μελλοντική πολιτική της Σλοβακίας στην ΕΕ και έναντι της Ουκρανίας, με ορισμένα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης να προειδοποιούν(!) ότι η Ουκρανία πρέπει να ανησυχεί. Δεν θα συμφωνήσω με αυτά τα σενάρια ενώ ο έμπειρος και ρεαλιστής ΓΓ του ΝΑΤΟ Γενς Στόλντεμπεργκ δεν τον είδα προβληματισμένο…
Ο γνωστός Σλοβάκος συγγραφέας Jurak Mesik, ωστόσο, υποστηρίζει ότι ο λαϊκιστής Φίτσο θα ευχαριστήσει τους ψηφοφόρους του, αλλά θα ενεργήσει για να διασφαλίσει τη συνέχεια των ροών χρημάτων από την ΕΕ. Η μελλοντική εξωτερική πολιτική της Σλοβακίας εξαρτάται πλέον από το τι θα επιλέξει το τρίτο μεγαλύτερο κόμμα…. Τα αποτελέσματα επιβεβαίωσαν σε μεγάλο βαθμό τις δημοσκοπήσεις της κοινής γνώμης τους τελευταίους μήνες – ο Ρόμπερτ Φίτσο (τρεις φορές πρώην πρωθυπουργός με διεφθαρμένη φήμη υπέρ του Κρεμλίνου) κέρδισε. Ωστόσο, με τους 42 βουλευτές του (από τους 150 στο σλοβακικό κοινοβούλιο), απέχει χιλιόμετρα από το να τοποθετηθεί σαν τον Όρμπαν.
Τα προκαταρκτικά αποτελέσματα των κοινοβουλευτικών εκλογών στη Σλοβακία το 2023, δείχνουν ότι η SMER του Φίτσο πήρε σχεδόν το 24% Ήταν ενθαρρυντικό να βλέπεις ότι η φασιστική Republika και η οικογενειακή επιχείρηση της μαφίας Sme Rodina («Είμαστε Οικογένεια») δεν μπήκαν στο κοινοβούλιο. Η Republika “κανιβαλίστηκε” από τον Φίτσο, η ρητορική του οποίου προσέλκυσε φασίστες ψηφοφόρους. Γενικά δύο κυβερνήσεις μπορούν να προκύψουν από τα αποτελέσματα και ο κύριος πολιτικός βασιλιάς είναι το Hlas – Sociálna Demokracia («Φωνή – Σοσιαλδημοκρατία» του Pellegrini), το τρίτο μεγαλύτερο κόμμα στις εκλογές, με τους 27 βουλευτές του.
Αν ο Πελεγκρίνι, [παλαιότερα μέλος του κόμματος του Φίτσο που δημιούργησε το Hlas το 2020, αλλά χώρισε με τον Φίτσο ( διαφωνώντας στην εξωτερική πολιτική, δεσμευόμενος να μην τερματιστεί η στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία], επιλέξει έναν συνασπισμό με τον Φίτσο, θα χρειαζόταν ένα ακόμη κόμμα συμμαχίας για να αποκτήσει πλειοψηφία στο κοινοβούλιο. Και οι δύο πιθανοί υποψήφιοι είναι προβληματικοί για το Hlas, το οποίο υποστηρίζει την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας, καθώς και τον προσανατολισμό της Σλοβακίας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ: Είτε το εθνικιστικό/ρωσόφιλο SNS (Σλοβακικό Εθνικό Κόμμα – 10 έδρες) είτε το Καθολικό-συντηρητικό KDH (12 έδρες) . (75 έδρες απαιτούνται για να σχηματιστεί κυβέρνηση συνασπισμού πλειοψηφίας στο κοινοβούλιο των 150 εδρών της Σλοβακίας, για να έχει αρκετές έδρες για να κυβερνήσει χωρίς να χρειάζεται υποστήριξη από άλλα κόμματα.)
Ένας τρικομματικός συνασπισμός του Fico με το SNS θα είχε την υποστήριξη 79 ψήφων (42 + 27 + 10). με το KDH ο συνασπισμός θα είχε 81 ψήφους.Αν ο Πελεγκρίνι λάβει καλύτερη προσφορά από την Προοδευτική Σλοβακία (PS), η οποία βγαίνει από τις εκλογές ως το δεύτερο ισχυρότερο κόμμα, τότε θα χρειαζόταν ένας τετρακομματικός συνασπισμός. Αυτό θα μπορούσε να είναι: PS (32 θέσεις) + Hlas (27 θέσεις) + KDH (12) + SaS (11); μαζί θα είχαν 82 θέσεις. Ωστόσο, ένας γάμος του φιλελεύθερου SaS («Ελευθερία και Αλληλεγγύη») και του κοινωνικά φιλελεύθερου PS (Προοδευτική Σλοβακία) με το συντηρητικό KDH θα μπορούσε να είναι αρκετά τρανταχτός.Αν ο Πελεγκρίνι επιλέξει τον γάμο με τον Φίτσο, θα δαμάσει την αντιδυτική/αντι-ουκρανική/φιλορωσική ρητορική και τα βήματα του Φίτσο. Εκτιμώ ότι ο Πελεγκρίνι θα επιμεινει ότι το χαρτοφυλάκιό του περιλαμβάνει το υπουργείο εξωτερικών θα το ελέγχει και ότι πρέπει να διορίσει έναν επαγγελματία διπλωμάτη με σαφές φιλοδυτικό βιογραφικό ως υπουργό, όπως συνέβαινε στην προηγούμενη κυβέρνηση του Φίκο. Σε αυτή την περίπτωση] ο Φίτσο θα αναγκαστεί να “δαμάσει’ τη ρητορική του ενάντια στην ΕΕ, το ΝΑΤΟ και τη ρητορική υπέρ του Κρεμλίνου οπότε η Σλοβακία θα ψηφίσει μαζί με τις Βρυξέλλες για όλες τις σημαντικές ψηφοφορίες.Το ίδιο αφορά και τον υπουργό άμυνας.
Σε τελική ανάλυση, τα χρήματα της ΕΕ είναι ένα μεγάλο προνόμιο της διακυβέρνησης.Και στις δύο ρυθμίσεις –με ή χωρίς τον Φίτσο – ο συνασπισμός θα είναι “κολλημένος” . Τέτοιο είναι το τίμημα πολλών κυβερνήσεων συνασπισμού… αφού χρειάζεται κάποια “κόλλα” και τα χρήματα είναι ένα δοκιμασμένο στο χρόνο εργαλείο για αυτή. Διαδικαστικά, η πρόεδρος της Σλοβακίας η μετριοπαθής και φιλοδυτική Σουζάνα Καπούτοβα σύμφωνα με τη συνταγματική παράδοση,ζήτησε πρώτα από τον Φίτσο το νικητή της λαϊκής ψήφου, να σχηματίσει νέα κυβέρνηση και του έδωσε λίγο χρόνο να το κάνει. Αν δεν καταφέρει να οικοδομήσει συνασπισμό, θα στραφεί στον ηγέτη της Προοδευτικής Σλοβακίας φιλοδυτικό Ζίμιτσεκ και θα του ζητήσει να προσπαθήσει να σχηματίσει κυβέρνηση.
Συνοψίζοντας, ενώ σίγουρα θα προτιμούσα ο Πελεγκρίνι να επιλέξει το PS του Ζίμιτσεκ δεν περιμένω ότι ο Φίτσο IV θα είναι “γεωπολιτική καταστροφή’. Ο Φίτσο φοβάται και είναι ένας πραγματιστής άνθρωπος που επικεντρώνεται στο χρήμα και την εξουσία, και όχι ένας ιδεολογικός φανατικός του μακελάρη του Κρεμλίνου. Επίσης, η πολιτική του δύναμη απέχει πολύ από τη δύναμη (νομιμότητας)του κόμματος “Φίτεσζ” του Όρμπαν στην Ουγγαρία. Ο Φίτσο θα μιλήσει για να ευχαριστήσει τους ψηφοφόρους του, αλλά θα ενεργήσει για να εξασφαλίσει τη συνέχεια των ροών χρημάτων από την ΕΕ και την ασφάλεια του ΝΑΤΟ. Θα μπορούσαν να είναι διαφορετικά τα πράγματα αν η Ρωσία ήταν ισχυρότερη και πλουσιότερη, αλλά ευτυχώς δεν είναι και ούτε θα είναι ενώ γίνεται όλο και πιο αδύναμη, και φτωχότερη.
