Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος

Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής *

Αν ο πόλεμος στην Ουκρανία προσεγγίσει κατάπαυση του πυρός, το Κίεβο θα χρειαατεί δυτική πολεμική δύναμη για να διασφαλίσει την ασφάλειά του. Οι ελαφρά οπλισμένες ειρηνευτικές δυνάμεις δεν θα μπορούσαν να βοηθήσουν την Ουκρανία να αποτρέψει και να αμυνθεί ενάντια σε μια  ανανεωμένη Ρωσική επιθετικότητα. Ένα καλύτερο μοντέλο μπορεί να είναι οι δυνάμεις υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στη Νότια Κορέα,/USKOREAN UNIFIED COMMAND η οποία όπως η Ουκρανία αντιμετωπίζει μια ουσιαστική εχθρική απειλή.

Ο  Πούτιν επιμένει ότι η Ουκρανία δεν αξίζει να είναι ανεξάρτητο κράτος. Η δικτατορία της Βόρειας Κορέας έχει παρόμοια στάση  απέναντι στη Νότια Κορέα. Ακόμη και αν επιτευχθεί κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία, η Ρωσία του Πούτιν μπορεί να μην εγκαταλείψει τους ιμπεριαλιστικούς  στόχους της. Η Βόρεια Κορέα παρουσιάζει παρόμοια απειλή για τη Νότια Κορέα.

Το 1953, ο πόλεμος της Κορέας εξελίχθηκε σε ανακωχή (μια επ’ αόριστον κατάπαυση του πυρός). Και οι δύο πλευρές απέσυραν τις δυνάμεις πάνω από ένα μίλι πίσω από τη γραμμή κατάπαυσης του πυρός. Η ανακωχή τέθηκε σε εφαρμογή, αλλά μια  τελική διευθέτηση δεν επιτεύχθηκε ποτέ. Μέχρι σήμερα ισχυρές δυνάμεις του ΟΗΕ  υπό την ηγεσία των ΗΠΑ ενισχύουν την άμυνα της Νότιας Κορέας.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε να πάρει έναν παρόμοιο δρόμο. Η Ουκρανία δεν θα παραχωρήσει επίσημα έδαφος στη Ρωσία, αλλά ο πρόεδρος Ζελένσκι έχει αφήσει να εννοηθεί μια οριακή κατάσταση αν η Ουκρανία περάσει υπό την ομπρέλα του ΝΑΤΟ.Αλλά εν μέρει επειδή ο Τραμπ  αντιτίθεται σε αυτό το βήμα, η Ουκρανία είναι απίθανο να ενταχθεί σύντομα στο ΝΑΤΟ.

Αντ ‘αυτού, όπως και η Νότια Κορέα, η Ουκρανία θα μπορούσε να επικεντρωθεί καλύτερα στη διατήρηση ενός ισχυρούς στρατού και την ενθάρρυνση της Δύσης να αναπτύξει μια πολεμική δύναμη στην Ουκρανία που μπορεί να τη βοηθήσει να αποτρέψει και να αμυνθεί ενάντια σε έναν αμετανόητα επιτιθέμενο όπως η Μόσχα.

Στις 14 Ιανουαρίου, ο Ζελένσκι και ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν συζήτησαν τα πρακτικά βήματα για τις ειρηνευτικές δυνάμεις σε περίπτωση κατάπαυσης του πυρός. Αλλά οι ειρηνευτικές δυνάμεις -που μερικές φορές έχουν περιορισμένες εντολές- δεν μπορεί να είναι αρκετές. Το 1995, οι  κυανόκρανοι δεν μπορούσαν να αποτρέψουν μια σφαγή στη Σρεμπρενιτσα στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη.Η απειλή από τη Ρωσία μπορεί να είναι τόσο μεγάλη που οι Δυνάμεις των Ηνωμένων Εθνών στη Νότια Κορέα – συμπεριλαμβανομένων 29.000 Αμερικανών – μπορεί να είναι ένα καλύτερο μοντέλο για αυτό που χρειάζεται η Ουκρανία. Μια Δύναμη  60.000 στρατιωτών του ΝΑΤΟ ) συστάθηκε για  στη Βοσνία και Ερζεγοβίνη μετά την ολοκλήρωση των ειρηνευτικών συμφωνιών του Ντέιτον το 1995.

Ένα βασικό στοιχείο της Αμερικανικής δύναμης που να είναι επικεφαλής  ενός  πολυεθνικού συνασπισμού θα μπορούσε να καθησυχάσει την Ουκρανία και τους εταίρους της. Αρκετές επιλογές είναι δυνατές.

.Μετά την εισβολή της Ρωσίας το 2014 στην Ουκρανία, το ΝΑΤΟ έβαλε πολυεθνικές  δυνάμεις  μάχης μεγέθους ενισχυμένου  τάγματος (1.000 -1500) στην Πολωνία και σε κάθε κράτος της Βαλτικής. Μια τέτοια  δύναμη αυτού του μεγέθους από μόνη της μπορεί να μην είναι αρκετή για να βοηθήσει στην αποτροπή μιας επίθεσης.

Μια δεύτερη επιλογή θα μπορούσε να προσθέσει στις ΗΠΑ.ένα σύνολα εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων των αρμάτων μάχης και των τροχοφόρων οχημάτων για μια ομάδα μάχης θωρακισμένης ταξιαρχίας (BCT), είναι στρατηγικά προκαθορισμένα στο εξωτερικό. Σε ένα απρόοπτο, ένα APS θα μπορούσε να επιτρέψει σε ένα μεγαλύτερο άγημα των ΗΠΑ και να συνασπιστεί γρήγορα στην Ουκρανία. Η δύναμη «tripwire» θα μπορούσε να προστατεύσει αυτή την επιχείρηση.

Μια ‘άλλη επιλογή θα μπορούσε να ανυψώσει τη δυτική παρουσία στην Ουκρανία σε μια δύναμη  ενισχυμένης ταξιαρχίας  Η Γερμανία και η Ιταλία φιλοξενούν η καθεμία  από τις ΗΠ τέτοιες δυνάμεις 4.000-4.700 στρατιώτες. . Μετά την πλήρους κλίμακας εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022, το ΝΑΤΟ αναβάθμισε τις ομάδες μάχης στην Πολωνία και σε κάθε κράτος της Βαλτικής σε μέγεθος ταξιαρχίας. Μια δύναμη μεγέθους BCT στην Ουκρανία θα ήταν μόνο το ένα τέταρτο του μεγέθους των Αμερικανικών δυνάμεων στη Νότια Κορέα.

Μια δυτική δύναμη στην Ουκρανία θα μπορούσε να λειτουργήσει καλύτερα υπό τη διοίκηση του ΝΑΤΟ, αλλά υπάρχουν και άλλα προηγούμενα. Ο  συνασπισμός  υπό την ηγεσία των ΗΠΑ για την αντιμετώπιση του Ισλαμικού Κράτους στο Λεβάντε στο Ιράκ και τη Συρία έχει 87 κράτη  μέλη. Το 2004, η ΕΕ ανέλαβε μια ειρηνευτική αποστολή του ΝΑΤΟ στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη που είχε κρατήσει τη χώρα ασφαλή για εννέα χρόνια μετά το τέλος του πολέμου.(από SFOR σε (EUFOR/ALTHEA Δεδομένου ότι η Ουκρανία συνορεύει με τέσσερα μέλη του ΝΑΤΟ και η συμμαχία προεδρεύει τώρα της 57μελούς Ομάδας Ράμσταιν , η διοίκηση του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να είναι η πιο αποτελεσματική.Αν ο σημερινός πόλεμος οδηγήσει σε κατάπαυση του πυρός, η Ουκρανία μπορεί να αναδειχθεί ως μια κορυφαία Ευρωπαϊκή χερσαίες δυνάμεις κατά μέγεθος και με το να έχει πολεμήσει τις μεγαλύτερες δυνάμεις της Ρωσίας σε ένα σχεδόν αδιέξοδο για σχεδόν τρία χρόνια. θα αποτελεί τεράστια εμπειρία. Οι δυτικές δυνάμεις που συμπληρώνουν την Ουκρανία θα ήταν πολλαπλασιαστής ισχύος  όχι μόνο για την ασφάλεια της Ουκρανίας, αλλά για την ασφάλεια της ανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ και της ευρύτερης περιοχής της Μαύρης Θάλασσας.

Οι Ρώσοι Εργάστηκαν  Γρήγορα»: .ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ.ΠΩΣ ΕΧΑΣΕ Η ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΤΗΣ  ΚΑΙ ΒΡΕΘΗΚΕ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ ΡΩΣΟΥΣ “ΓΥΜΝΗ”

Όταν η Ουκρανία κήρυξε την ανεξαρτησία της από την Σοβιετική Ένωση  τον Αύγουστο του 1991., στο Κίεβο περιήλθε στην κατοχή του  το τρίτο μεγαλύτερου απόθεμα πυρηνικών όπλων στον κόσμο, μετά τη Ρωσία  και τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Εκτός από μεγάλους και πολύπλοκους στρατηγικούς πυραύλους, το Κίεβο είχε επίσης καταλάβει χιλιάδες από τα τακτικά πυρηνικά όπλα της Σοβιετικής Ένωσης, σχεδιασμένα  για να χρησιμοποιηθούν σε ενεργό πεδίο μάχης.

Ο στρατηγός Oλεξάντερ  Σκιπάλσκι ήταν ο επικεφαλής της στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών της Ουκρανίας/HUR  κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990. Ο απόστρατος στρατηγός  ανέφερε για το πώς περίπου 2.800-4.200 τακτικά πυρηνικά όπλα εγκαταλείφθηκαν στη Ρωσία σε μια κίνηση που θα μπορούσε να άλλαζε την πορεία της ιστορίας αν τα κρατούσε τότε η Ουκρανία.

Σε αντίθεση με τους στρατηγικούς πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς που απαιτούν δαπανηρή συντήρηση, τα τακτικά πυρηνικά πυρομαχικά μπορούν να αποθηκευτούν για δεκαετίες με ελάχιστη προσπάθεια. Μερικά τακτικά πυρηνικά  είναι τόσο μικρά όσο ένα κέλυφος πυροβόλου.

Αφού ο Σκιπάλσκι διέταξε επανεξέταση της μεταφοράς τακτικών πυρηνικών όπλων στη Ρωσία, συντάχθηκε έκθεση που ζητούσε να ακυρωθεί η προτεινόμενη μεταφορά.«Πιστεύω ότι ο τότε Ουκρανός πρόεδρος Λεονίντ Κραβτσούκ πήρε ο ίδιος την τελική απόφαση. Ποιος όμως τον συμβούλεψε και ποια επιχειρήματα προβλήθηκαν; Αυτό δεν ξέρω».Τα Ρωσικά πληρώματα που ήταν επιφορτισμένα με την απομάκρυνση των όπλων, λέει, εργάστηκαν «γρήγορα και όλο το εικοσιτετράωρο» για να φορτώσουν και να μεταφέρουν τις τακτικές πυρηνικές κεφαλές έξω από την Ουκρανία.

Όταν το τελευταίο όπλο αφαιρέθηκε, ισχυρίζεται ο Σκιπάλσκι, «οι Ρώσοι και οι υποστηρικτές τους στην Ουκρανία γιόρταζαν ανοιχτά, λέγοντας: «Μας αφήσανε τα κόκαλα και πήρανε το κρέας!»

Το Κίεβο είχε ζητήσει να παρακολουθεί κάθε βήμα της μεταφοράς, η οποία φαινομενικά θα τελείωνε με τη Ρωσία να καταστρέφει τα τακτικά πυρηνικά όπλα. Αλλά, ισχυρίζεται ο Σκιπάλσκι  «δεν επέτρεψαν στους παρατηρητές μας να το επιβλέπουν αυτό, μας έδειξαν κάποιο κτίριο και μας είπαν, «αυτή είναι η εγκατάσταση επεξεργασίας μας», αλλά κανείς δεν εισήλθε  μέσα, έτσι κανείς δεν ήταν μάρτυρας ».

Τα τακτικά πυρηνικά  είχαν αποθηκευτεί  σε εγκαταστάσεις σε όλη την Ουκρανία, ειδικά στην Κριμαία. Σε ορισμένες περιπτώσεις, έγιναν τοπικές προσπάθειες να σταματήσουν τη μεταφορά τους στη Ρωσία. «Στην περιοχή Ιβάνο-Φρανκίβσκ υπήρχε μια μεγάλη βάση αποθήκευσης και η πολιτική διοίκηση άρχισε να λέει ότι η απομάκρυνση ήταν λάθος γιατί θα τα έχουν μία ημέρα οι Ρώσοι και όχι εμείς », θυμάται ο Σκιπάλσκι. Παρόμοια αντιπαράθεση αναφέρθηκε και στο Σαμπίρ, στη δυτική Ουκρανία.

«Οποιοσδήποτε με οποιαδήποτε αίσθηση θα μπορούσε να δει ότι τα πυρηνικά όπλα είναι κυρίως αποτρεπτικά,  άραένα εργαλείο ασφάλειας», δήλωσε ο . Ουκρανός στρατηγός Αλλά κατά τους πρώτους μήνες ανεξαρτησίας της Ουκρανίας, ορισμένες στρατιωτικές ιεραρχίες εξακολουθούσαν να συνδέονταν άμεσα με τη Μόσχα και δεν ήθελαν να παραμείνουν στην Ουκρανία.

Ένας άλλος παράγοντας που θολώνει το ζήτημα των τακτικών πυρηνικών όπλων εκείνη την εποχή, λέει ο Σκιπάλσκι, ήταν η ιδέα που είχε επιπλεύσει υποδηλώνοντας ότι οι πρώην Σοβιετικοί στρατιωτικοί θα μπορούσαν να ενωθούν για να σχηματίσουν κάποιο είδος ένωσης. “Με την εμφάνιση πολλών νέων, πρώην Σοβιετικών κρατών με διασυνδέσεις με τη Μόσχα, ο Σκιπάλτσκι  είπε ότι  «κάποιοι υποστήριξαν ότι η πυρηνική συνιστώσα έπρεπε να είναι συγκεντρωτική».”

*Ο συγγραφέας συμμετέχει σε ειδική επιτροπή για το θέμα ενδεχόμενης ανάπτυξης Νατοικών- Ευρωπαϊκών δυνάμεων στην Ουρανία.. Στα μέσα της δεκαετίας του 90 ήταν ειδικό μέλος επιτροπής αναλυτών  για το πρώην Σοβιετικό πυρηνικό και βιολογικό οπλοστάσιο .