Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος
Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Ο Ερντογάν “αιφνιδιάστηκε” από τα ιδιαίτερα ισχυρά και θετικά αποτελέσματα του πρώτου γύρου των προεδρικών εκλογών της 14ης Μάιου, όπως και ένα μεγάλο μέρος της εξακομματικής αντιπολίτευσης. Επειδή για αρκετό χρονικό διάστημα πριν τις εκλογές κυριαρχούσε μία αβεβαιότητα για το αποτέλεσμα των πιο ανταγωνιστικών εκλογών της Τουρκίας των τελευταίων 2-3 δεκαετιών, ο Ερντογάν πρότεινε σε κάθε ένα από τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου του να είναι υποψήφιος βουλευτής για την εθνοσυνέλευση των 600.Αυτή ήταν μια πολλή σημαντική και συμβολική κίνηση δεδομένου ότι, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες, στην Τουρκία οι υπουργοί δεν επιτρέπεται να είναι βουλευτές. Όμως αυτή η κίνηση έδωσε επίσης τη δυνατότητα στο κόμμα του να χρησιμοποιήσει δημόσιους πόρους, τους οποίους έλεγχαν οι υπουργοί
Πριν από τον πρώτο γύρο, η κυβερνώσα “Λαϊκή Συμμαχία”(AKP-MHP ) υπό την ηγεσία κυρίως του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), ξεκίνησε μια εκστρατεία με τρεις άξονες. Πρώτο υπήρξε τεράστια αύξηση στις δημόσιες δαπάνες. Δυόμισι εκατομμύρια άτομα έλαβαν επιδόματα πρόωρης συνταξιοδότησης, όλα τα νοικοκυριά έλαβαν φυσικό αέριο χωρίς κόστος για ένα μήνα και ο κατώτατος μισθός (που καλύπτει τους μισθούς του 60% των απασχολουμένων , είδε σημαντικές αυξήσεις). Αυτές οι υπέρογκες δημόσιες δαπάνες ενίσχυσαν τις προοπτικές νίκης του Ερντογάν. Εξασφάλισε επίσης ότι η αντιπολίτευση θα είχε τεράστιες δυσκολίες να διορθώσει την οικονομία αν ποτέ κέρδιζε.Φυσικά, ο Ερντογάν κερδίζοντας σήμερα την επανεκλογή του, θα αντιμετωπίσει επίσης αύριο τις ίδιες δυσχερείς οικονομικές συνθήκες.Η διαρθρωτική κρίση που πλήττει τα τελευταία χρόνια την οικονομία της Τουρκίας εντάθηκε τους τελευταίους 6-8 μήνες, καθώς το κόστος του προεκλογικού αγώνα της κυβέρνησης και ο καταστροφικός σεισμός εξάντλησαν τα υπόλοιπα δημόσια οικονομικά.
Η δεύτερη στρατηγική του Ερντογάν ήταν η περαιτέρω πόλωση της κοινωνίας σχετικά με τη διάσπαση/διαφορά κοσμικού-συντηρητικού. Ωστόσο, αυτή δεν είναι πλέον η ίδια διάσπαση που έφερε τον Ερντογάν στην εξουσία στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Τότε αναφερόταν στις θρησκευτικές ελευθερίες και στην επανερμηνεία της κοσμικότητας. Όμως, την τελευταία δεκαετία, έχει διχάσει το κοινό σε συντηρητικές αξίες, όπως η οικογένεια, ο ρόλος των γυναικών στην κοινωνία και τα δικαιώματα LGBTQ. Κατά κάποιο τρόπο, ο Ερντογάν έχει υιοθετήσει με επιτυχία την ατζέντα της παγκόσμιας ακροδεξιάς
Αλλά το πιο κρίσιμο σημείο για να κερδίσει τις εκλογές ο Ερντογάν είναι ότι χρησιμοποίησε την εθνικιστική κάρτα και δυναμικά στιγμάτισε τη συνεργασία του αντιπολιτευόμενου συνασπισμού, “Nation Alliance”, με το φιλοκουρδικό πολιτικό κόμμα HDP παρουσιάζοντάς το ως και τον υποψήφιο της αντιπολίτευσης Κιλιντσντάρογλου ως “βοηθούς” τρομοκρατών(!).Υπογράμμισε την ανάγκη ισχυρής ηγεσίας για τη διατήρηση της ενότητας της χώρας και υποσχέθηκε σταθερότητα. Έκανε έκκληση στις φιλοδοξίες του εκλογικού σώματος για καθεστώς και ισχύ για την Τουρκία στη διεθνή σκηνή. Τέλος, αναζωπυρώνοντας τον συναισθηματικό δεσμό που υπάρχει μεταξύ τους, ο Ερντογάν ζήτησε από τους ψηφοφόρους του να παραμείνουν πιστοί σε αυτόν και να τον στηρίξουν σε αυτή την κρίσιμη μάχη.
Σύμφωνα με το συμβολική κίνηση των Οθωμανών σουλτάνων,( οι οποίοι επισκέπτονταν το δυστυχώς μετατραπέν σε τζαμί της Αγίας Σοφίας πριν από τις ιστορικές μάχες τους) προσευχήθηκε με τους ψηφοφόρους του μία ημέρα πριν από τις εκλογές. Αυτό είχε σημασία για τους υποστηρικτές του Ερντογάν και έγινε δεκτό. Παρά τη δύσκολη κατάσταση στην οποία βρίσκεται η Τουρκία, η υποστήριξη του Ερντογάν, η οποία ήταν περίπου 52 % το 2018, μειώθηκε μόνο στο 49,5 % σε αυτές τις εκλογές, αντιπροσωπεύοντας μόνο μια μέτρια απώλεια για τον ίδιο προσωπικά.Το ΑΚΡ, ωστόσο, υπέστη υπολογίσιμη απώλεια ψήφου τα τελευταία 20 χρόνια.(από το 43% σε 35%) Οι υποστηρικτές του AKP προτιμούν να τιμωρούν το κόμμα παρά τον αρχηγό του.
Η χαρισματική ηγεσία του Ερντογάν έχει γίνει ένα ουσιαστικό χαρακτηριστικό του σημερινού καθεστώτος της Τουρκίας, με τον ίδιο να θεωρείται ταυτόχρονα ως ένας από τους καθημερινούς ανθρώπους ως και υπερβατικός του λαού. Θεωρείται ότι έχει εξαιρετικές ηγετικές ικανότητες , αλλά μπορεί να είναι και ευάλωτος οπότε χρειάζεται υποστήριξη από «τους ανθρώπους του» σε κρίσιμες στιγμές. Το στυλ ηγεσίας του Κιλιτσντάρογλου είναι σχεδόν το αντίθετο από αυτό του Ερντογάν. Αντί να μιλά προσωπικά στους ψηφοφόρους, να τους χαιρετάει και να τους αγκαλιάζει στους δρόμους και να τους δεσμεύει συναισθηματικά όπως κάνει ο Ερντογάν, ο Κιλιτσντάρογλου προσφέρει στους ψηφοφόρους ηγεσία για την οικοδόμηση συναίνεσης με υποσχέσεις να επαναφέρει αποτελεσματικούς θεσμούς. Η αντιπολίτευση ένιωθε σίγουρη ότι ανεξάρτητα από το ποιος ήταν ο υποψήφιος της, το μπλοκ κατά του Ερντογάν θα ήταν τόσο ισχυρό που η εκλογική νίκη ήταν εξασφαλισμένη.
Σε μια χώρα όπου τα πρότυπα του ανδρισμού συνδέονται με την ηγεσία, κινηματογράφησε ο Κεμάλ Κιλιντσντάρογλου ένα σημαντικό μέρος των μηνυμάτων της προεκλογικής του εκστρατείας από την κουζίνα του σπιτιού του και μετέδωσε ένα μήνυμα ελπίδας και ανεκτικότητας. Ωστόσο, υπήρχαν πολλά εμπόδια στην επιτυχία αυτής της στρατηγικής. Πρώτον, η απόδραση από τη λαβή της χαρισματικής ηγεσίας, που χαρακτηρίζεται από ισχυρούς συναισθηματικούς δεσμούς και εθελοντισμό, δεν είναι εύκολη. Γίνεται ακόμη πιο δύσκολο αν ο χαρισματικός ηγέτης είχε μια θητεία δύο δεκαετιών. Οι θεσμοί της Τουρκίας έχουν διαλυθεί υπό την κυριαρχία του Ερντογάν και η λειτουργία τους συνδέεται με τη βούληση ενός ατόμου.
Η Τουρκία είχε ελεύθερες αλλά άδικες εκλογές. Η κυβέρνηση είχε στη διάθεσή της τα εργαλεία για να αναδιατάξει τους κανόνες του παιχνιδιού ανά πάσα στιγμή και το εκλογικό πεδίο ήταν ανοιχτό σε τεράστια κυβερνητική παρέμβαση και σχεδιασμό. Ωστόσο, η αντιπολίτευση, μετά από 20 χρόνια διακυβέρνησης Ερντογάν και δεδομένων των τεράστιων προβλημάτων που αντιμετωπίζει η χώρα, ήταν πεπεισμένη (λαθεμένα και με ανακριβείς εκτιμήσεις) ότι αυτές οι εκλογές μπορούσαν να κερδηθούν,ενώ ο συντονισμός της κατεύθυνσης και της πολιτικής έγινε πιο δύσκολος. Οι ισχυρές ηγετικές ικανότητες και η ικανότητα απήχησης σε ένα ευρύ κοινό δεν θεωρούνταν πλέον ως κρίσιμοι παράγοντες για την επιλογή του βασικού υποψηφίου της Η αντιπολίτευση ένιωθε βέβαιη ότι ανεξάρτητα από το ποιος ήταν ο υποψήφιος της, το μπλοκ κατά του Ερντογάν θα ήταν τόσο ισχυρό που η εκλογική της νίκη ήταν εξασφαλισμένη.(το ίδιο εκτιμούσαν και εδώ στην Ελλάδα αρκετοί παραφιλολογούντες και εμφανιζόμενοι ως και Τουρκολόγοι….)
Η κόντρα εντός της αντιπολίτευσης, ωστόσο, εντάθηκε περαιτέρω καθώς οι πιθανότητες νίκης έδειχναν να αυξάνονται. Αυτό άλλαξε επίσης την εστίαση του συντονισμού από τη δημιουργία ενός συνασπισμού υπέρ της δημοκρατίας στον τρόπο δομής της στη μετά τον Ερντογάν εποχή. Οι βαθιές ανησυχίες για την ψήφο και την καταμέτρηση των ψήφων, καθώς και η σημαντική δυσαρέσκεια του αντιπολιτευόμενου εκλογικού σώματος για το εθνικιστικό και κοσμικό έλλειμμα εντός της “Εθνικής Συμμαχίας” αγνοήθηκαν.
Ο συνασπισμός της αντιπολίτευσης, ο οποίος δεν κέρδισε την πλειοψηφία και στο νομοθετικό σώμα,(Βουλή) υπολείπονταν απόψε του Ερντογάν κατά 4,5 μονάδες στον δεύτερο γύρο. Αυτό το αποτέλεσμα επιδείνωσε τις διαφορές του συνασπισμού και έχει απογοητεύσει το εκλογικό σώμα της αντιπολίτευσης, το οποίο ήλπιζε τουλάχιστον να κερδίσει την προεδρική αναμέτρηση. Αντιμετωπίζοντας την ήττα, ο Κιλιτσντάρογλου άλλαξε τελείως στυλ. Είπε «Είμαι εδώ», ενώ χτυπούσε την παλάμη του στο τραπέζι στο μετεκλογικό ντεμπούτο του βίντεο. Ο Κιλιτσντάρογλου άρχισε να επικρίνει την προσφυγική πολιτική σε μια προσπάθεια να κερδίσει ψήφους εθνικιστών ” Επιπλέον, συναντήθηκε με τον τρίτο υποψήφιο, Σινάν Ογάν της υπερεθνικιστικής Συμμαχίας Προγόνων, ο οποίος είναι γνωστός για την αντιμεταναστευτική και εθνικιστική έκκληση του και συγκέντρωσε 5,2% στον προεδρικό απολογισμό.
Ο Ογάν ανακοίνωσε την υποστήριξή του στον Ερντογάν για τον σημερινό δεύτερο γύρο. Ωστόσο, δεν είναι σαφές εάν οι κοσμικοί και οι αντι-Ερντογάν υποστηρικτές του θα ακολουθήσουν το παράδειγμά του Τα μηνύματα της προεκλογικής εκστρατείας του Κιλιτσντάρογλου επικεντρώνονται τώρα περισσότερο στον εθνικισμό και την αντιμεταναστευτική δράση, σε μια δραματική αντίθεση με την εκστρατεία του πρώτου γύρου.Ωστόσο, αυτή η απότομη αλλαγή στη ρητορική της προεκλογικής εκστρατείας μπορεί να προκαλέσει μεγαλύτερες ρωγμές μεταξύ των ψηφοφόρων της αντιπολίτευσης, οι οποίοι μπορεί να μην τη βλέπουν ως πραγματική αλλαγή. Αυτή η νέα προσέγγιση διατρέχει επίσης τον κίνδυνο να αποξενώσει τις πιο δημοκρατικές συνιστώσες εντός του αντιπολιτευόμενου μπλοκ καθώς και τους Κούρδους. Επιπλέον, το ποσοστό συμμετοχής μπορεί να μην είναι σήμερα τόσο υψηλό μεταξύ των αποκαρδιωμένων ψηφοφόρων της αντιπολίτευσης, γεγονός που ενισχύει τις δυσκολίες της υποψηφιότητας του Κιλιτσντάρογλου.
Ωστόσο, η νίκη του κυβερνητικού συνασπισμού στον πρώτο γύρο δεν μπορεί να αποκλείσει και το κίνητρο της πλευράς του για μεγαλύτερη συμμετοχή. Τελικά, οι Τουρκικές δημοσκοπήσεις(όπως και όλες οι δημοσκοπήσεις) μας έδειξαν ότι η νίκη στις εκλογές δεν βασίζεται σε έναν μαθηματικό τύπο, που υπολογίζει τις υποτιθέμενες ψήφους διαφορετικών ομάδων. Μια συνεκτική στρατηγική και ένα ειλικρινές πολιτικό αφήγημα που ενώνει τις πολλές ταυτότητες και τα συμφέροντα των ψηφοφόρων ( μερικές φορές ακόμη και αυτά που υπάρχουν μέσα σε ένα μόνο πρόσωπο) είναι απαραίτητα για μια φόρμουλα νίκης και εντυπωσιακής επικράτησης.
Αποτυχία Εθνικής συμμαχίας και των Κεμαλικών.ι λόγοι αποτυχίας του Κιλντσντάρογλου.
*Για να διασφαλιστεί η επιτυχία οποιουδήποτε πολιτικού κόμματος σε μια εκλογική αντιπαράθεση , είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν συγκεκριμένες πολιτικές βασισμένες σε ένα ολοκληρωμένο πολιτικό όραμα και να δημιουργηθεί μια κοινωνιολογία που να υποστηρίζει αυτές τις πολιτικές. Στην Τουρκική εκλογική διαδικασία, μπορούμε να δούμε ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, CHP, δεν κατάφερε να δημιουργήσει μια κοινωνιολογία που θα το οδηγήσει στη νίκη. Σε μια προσπάθεια να ξεπεράσει αυτή την κοινωνιολογική έλλειψη, το CHP κατέφυγε σε διάφορα μέσα. Ο Πρόεδρος του CHP Kεμάλ Κιλιντσντάρογλου σχημάτισε έναν εξακομματικό εκλογικό συνασπισμό, συμπεριλαμβανομένων των İYİ Party, Saadet Party, DEVA Party, Future Party και του Δημοκρατικού Κόμματος. Με αυτόν τον τρόπο, το μπλοκ της αντιπολίτευσης προσπάθησε να προσφύγει στις ψήφους των εθνικιστών-συντηρητικών Τούρκων ψηφοφόρων. Ωστόσο, ήταν προφανές ότι το αμίλητο αλλά αδιαμφισβήτητο μέλος αυτής της συμμαχίας ήταν το Κουρδικό HDP. Έτσι, προέκυψε μια ζωτική αντίφαση μεταξύ των στοιχείων που απαρτίζουν τη Συμμαχία του Έθνους.
*Το CHP απέτυχε να παρουσιάσει ένα ολοκληρωμένο διεθνές πολιτικό όραμα στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής. Ενώ η Τουρκία άρχισε να διαδραματίζει κυρίαρχο ρόλο περιφερειακά στη διεθνή πολιτική κατά τη διάρκεια της εικοσαετούς διακυβέρνησης του AKP, η έλλειψη πολιτικής κατεύθυνσης του CHP στην εξωτερική πολιτική δεν πέρασε απαρατήρητη από τους ψηφοφόρους. Ομοίως, ενώ προσπαθούσε να αυξήσει τη βάση υποστήριξής του ευθυγραμμίζοντας με το HDP, το CHP δεν μπόρεσε να διαμορφώσει καμία πολιτική για το Κουρδικό ζήτημα. Από την άλλη πλευρά, το κυβερνών Κόμμα ΑΚP, σημείωσε σημαντική πρόοδο σε αυτό το θέμα και δεν δίστασε να προβεί σε τολμηρές ενέργειες. Ομοίως, ενώ προσπαθούσε να κερδίσει τις ψήφους ψηφοφόρων με θρησκευτική τάση συγκεντρώνοντας ορισμένα πολιτικά κόμματα, το CHP απέτυχε να αποδείξει τα διαπιστευτήρια σχετικά με τη θρησκευτική ελευθερία και τη συνείδηση.
*Σε μια προσπάθεια να κερδίσει ψήφους από τους υποστηρικτές του Κουρδικού HDP, ( υποσχέσεις για αυτονομία για τις τοπικές διοικήσεις και ελευθερία για τον ηγέτη του Σελαχεντίν Ντεμιρτάς , λαϊκιστική εθνικιστική ρητορική για να προσελκύσει ψήφους από τους υποστηρικτές του κόμματος Saadet, αντιμεταναστευτικό αίσθημα για να κερδίσει την υποστήριξη των ψηφοφόρων του κόμματος Zafer, αντιρωσική ρητορική να εξασφαλίσει την υποστήριξη της Ελλάδας και να αγκαλιάσει τον λόγο των παγκόσμιων μέσων ενημέρωσης που είναι ανοιχτά εχθρικά προς τονΕρντογάν, μαζί με την αντιγραφή της εθνικής στάσης της Λαϊκής Συμμαχίας παρά τη συμμαχία με το HDP, όλα μαζί τα ενέταξε σε μια διαφημιστική καμπάνια… Επομένως, η αποτυχία της Εθνικής Συμμαχίας δεν προήλθε μόνο από μια κοινωνιολογική ανεπάρκεια αλλά και από μια πολιτική ανεπάρκεια. Όπως κανένας πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί χωρίς μπαρούτι, έτσι και το CHP δεν θα μπορούσε να ξεπεράσει το κοινωνιολογικό του αδιέξοδο χωρίς να ασχοληθεί με την πολιτική. Χωρίς τη δημιουργία πολιτικής, είναι αδύνατο να δημιουργηθεί ένα συνεπές σύνολο συνδυάζοντας διαφορετικά στοιχεία το ένα μετά το άλλο.
Αντίθετα, διαμορφώνεται μια συγκρουσιακή δομή για βραχυπρόθεσμα συμφέροντα.Στο μεταξύ η Λαϊκή Συμμαχία τυ Ερντογάν κατάφερε να συγκεντρωθεί γύρω από ένα ολοκληρωμένο πολιτικό όραμα και να παρουσιάσει το δικό της σύνολο πολιτικών. Το ευέλικτο, ανεξάρτητο και προληπτικό όραμα εξωτερικής πολιτικής και το δόγμα ασφάλειας, οι σημαντικές επενδύσεις σε υποδομές και αμυντικές βιομηχανίες, μαζί με ζωτικά βήματα στον ενεργειακό τομέα, και το σύνθημα «Ολοκληρώσαμε τις επενδύσεις σε υποδομές· τώρα είναι ώρα να ανυψώσουμε την ευημερία των έθνος» κέρδισε την υποστήριξη της πλειοψηφίας των ψηφοφόρων.Ιδιαίτερα, οι πολιτικές που στοχεύουν στην επίτευξη της εισοδηματικής ισότητας, της δικαιοσύνης μεταξύ των γενεών για τη νεολαία και ενός οράματος για την οικονομία της ψηφιακής επανάστασης, καθώς και η υπόσχεση για συμπληρωματικές μεταρρυθμίσεις στη σχέση μεταξύ νόμου και δημοκρατίας, έτυχαν σημαντικής προσοχής από τους ψηφοφόρους.
Αντίθετα, το μπλοκ της αντιπολίτευσης διαμορφώθηκε αποκλειστικά γύρω από την αντίθεση στον Ερντογάν, αντί να προσφέρει συγκεκριμένες πολιτικές για την επίλυση των προβλημάτων του έθνους και τη βελτίωση της ευημερίας. Αυτό το παγωμένο μπλοκ που κρατούσαν στα χέρια τους τα κόμματα της αντιπολίτευσης έλιωσε καθώς πλησίαζε η ημέρα των εκλογών. Μια εκστρατεία χωρίς πολιτική, ουσία και βασισμένη αποκλειστικά σε βαριά κριτική έμελλε να αποτύχει. Εν τω μεταξύ, μπροστά στη συμμετοχή του PKK, του FETÖ και των παγκόσμιων μέσων ενημέρωσης στην εκλογική διαδικασία, οι ψηφοφόροι, έχοντας επίγνωση των κινδύνων να χάσουν τα κέρδη που πέτυχε η Τουρκία, επέδειξαν εθνικό αντανακλαστικό και αγκάλιασαν το πολιτικό όραμα του Ερντογάν. Ως απάντηση σε αυτήν την εκλογική αποτυχία, η Εθνική Συμμαχία αποφάσισε να εγκαταλείψει συνθήματα όπως “ελευθερία στον Ντεμιρτάς ” και “ελευθερία για τον Oσμάν Καβαλά ” και αντ’ αυτού αγκάλιασε τη λαϊκιστική εθνικιστική ρητορική τις τελευταίες δέκα ημέρες της εκστρατείας. Η υιοθέτηση αντιμεταναστευτικού λόγου από τους ηγέτες της συμμαχίας, που πριν έκαναν σημάδια καρδιάς στους ψηφοφόρους, έδειξε πόσο γρήγορα κρύωσαν οι καρδιές τους.
