Δρ Αθανάσιος Ε.Δρούγος

Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής

Στο Μόναχο και στη πρόσφατη Διεθνή Διάσκεψη για τη Ασφάλεια  ο Ουκρανός  πρόεδρος Ζελένσκι   για τα επόμενα βήματα -,και λαμβάνοντας υπόψη τις Αμερικανό- Ρωσικές επαφές  στη Σαουδική Αραβία -έδειξε  ότι πλέον ποντάρει στην Ευρωπαϊκή στρατιωτική δύναμη  ως σχέδιο Β

Αυτή ήταν η ^61η συνεδρίαση της φημισμένης διάσκεψης για την ασφάλεια, όπου συγκεντρώθηκαν ηγέτες ασφαλείας και από τις δύο πλευρές της διατλαντικής οικογένειας, αλλά αυτή η συνάντηση δεν έμοιαζε με καμία άλλη.

Όλοι όσοι παρευρίσκονταν ήξεραν ότι κάτι μεγάλο ερχόταν, ακόμα κι αν δεν ήταν σίγουροι τι. Όταν έμπαινες   στην κεντρική αίθουσα όπου ο αντιπρόεδρος Τζέι Ντι Βανς ήταν έτοιμος να μιλήσει, το άγχος ήταν βαρύ στον αέρα.

.Αυτό προκάλεσε αντιδράσεις, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρεπουμπλικανικής Γερουσίας  παλαίμαχου  Ρεπουμπλικάνου γερουσιαστή Ρότζερ Γουίκερ, ο οποίος είπε ότι η ομιλία Βανς  σαν να είχε γραφτεί από τον ρωσόφιλο  και εκκεντρικό δημοσιογράφο  Τάκερ Κάρλσον. Στο  Μόναχο, μερικοί άρχισαν να φοβούνται τα χειρότερα – ότι οι ΗΠΑ θα ανακοινώσουν μια μεγάλη απόσυρση των Αμερικανικών δυνάμεων και θα ξήλωναν σταθερά το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ.

Αντ ‘αυτού, ο κατ ομολογία άσχετος  αντιπρόεδρος επέλεξε αυτό το στάδιο για να εκφωνήσει μια φλογερή ομιλία που προσδιόρισε την κύρια απειλή για την Ευρώπη ως ερχομό εκ των έσω. και όχι από τη Μόσχα!! Κυνήγησε τους Ευρωπαίους ηγέτες για τη λογοκρισία των χριστιανικών αξιών και το ότι δεν  κάνουν αρκετά για τη μετανάστευση,  και ονομαστικά επέκρινε  το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Ρουμανία και τη Γερμανία. Δεν υπήρχε αμφιβολία ότι είχε τοποθετήσει  τον εαυτό του  μαζί με τα εθνικιστικά δεξιά πολιτικά κόμματα της Ευρώπης, κυρίως το Γερμανικό  φασιστικό AfD (μια εβδομάδα πριν τις σημερινές ομοσπονδιακές εκλογές.)

Όταν ο Βανς τελείωσε την ομιλία του στο Μόναχο, έφυγε από την αίθουσα χωρίς να λάβει μέρος σε μια σύντομη μετριοπαθή συζήτηση, όπως γίνεται πάντοτε επί 61χρόνια.Αξίζει να σημειωθεί ότι οι άνθρωποι του ακροατηρίου  δεν ήσαν κάποιοι άσχετοι αλλά ήσαν πολιτικοί  και στρατιωτικοί ως  και αξιωματικοί των μυστικών υπηρεσιών. Δεν είναι εύκολο να σοκαριστούν, και όμως σοκαρισμένοι ήταν.Σε μια μέρα, η Ευρωπαϊκή θέση έπρεπε να μετατοπιστεί από “τίποτα για την Ουκρανία χωρίς την Ουκρανία” σε ‘τίποτα για την Ευρώπη χωρίς την Ευρώπη”Με τους διατλαντικούς δεσμούς να είναι σε τεντωμένο σχοινί λόγω Τραμπ και  συναφών  ακροδεξιών παραγόντων  το Κίεβο πιέζει για βαθύτερη Ευρωπαϊκή αμυντική συνεργασία, υποστηρίζοντας ότι ο δοκιμασμένος από τις μάχες  επί τρία συνεχή στρατός της Ουκρανίας θα πρέπει να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην ασφάλεια της ηπείρου.

Στην επιδίωξή του  να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο για κάποιο” καθεστώς ειρήνης,” ο  Τραμπ φαίνεται να προσφέρει στο Κίεβο μόνο ένα μάλλον αναποτελεσματικό σενάριο για την επίλυση του πολέμου , δηλαδή μια παγωμένη σύγκρουση κατά μήκος της πρώτης γραμμής. Αυτό το πάγωμα θα σήμαινε άμεση παύση των εχθροπραξιών, την ίδρυση μιας αποστρατιωτικοποιημένης ουδέτερης ζώνης και  κάποιες χλωμές εδαφικές ανταλλαγές – όπως η απόσυρση των Ουκρανικών στρατευμάτων από τα εδάφη που ελέγχονται από τη Ρωσία με αντάλλαγμα την” αποσυμπίεση τμημάτων “των περιφερειών του Χαρκόβου ή της Ζαπορίζια ή της ανατολικής Χερσόνας.Ωστόσο, η κατάπαυση του πυρός και η προσωρινή εκεχειρία δεν αποτελούν λύσεις. Είναι απλώς παυσίπονα, όχι θεραπεία για τις βαθύτερες αιτίες της σύγκρουσης. Ο Τραμπ θεωρεί την επίλυση του πολέμου ως μια άλλη επιχειρηματική συμφωνία, που μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης και να τιμολογηθεί ανάλογα.

Το κρυφό κόστος της κατάπαυσης του πυρός

Μια κατάπαυση του πυρός με τη μορφή παγωμένης σύγκρουσης θα αποτελούσε  υψηλό τίμημα για την Ουκρανία, ειδικά χωρίς πρόσκληση για το ΝΑΤΟ και επαρκείς εγγυήσεις ασφαλείας. Μέσω του νέου υπουργού Άμυνας,Πιτ Χέγκσεθ  η Ουάσιγκτον δήλωσε ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ για να συμπεριλάβει την Ουκρανία δεν είναι ρεαλιστική. Αυτή δεν είναι μόνο η θέση των Ηνωμένων Πολιτειών αλλά και αρκετών Ευρωπαίων

Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτό:

• Η αντίδραση της Ρωσίας και η στρατηγική αβεβαιότητα στην οποία το Κρεμλίνο έχει τοποθετήσει την Ευρώπη και τον κόσμο,
• Οι  βασικές στάσεις ηγετών όπως ο Βίκτορ Όρμπαν και ο Ρόμπερτ Φίκο, που θα μπορούσαν να μπλοκάρουν μία τέτοια εξέλιξη.
• Η έλλειψη συναίνεσης μεταξύ των κρατών μελών του ΝΑΤΟ για τη σταδιακή ενσωμάτωση ενός νέου μέλους στη Συμμαχία.

Ορισμένοι προτείνουν ένα «Γερμανικό σενάριο» για την Ουκρανία, επισημαίνοντας τον τρόπο με τον οποίο η Δυτική Γερμανία αποδέχθηκε το ξεχωριστό καθεστώς της Ανατολικής Γερμανίας μέχρι την επανένωση το 1990. Αλλά αυτή η σύγκριση αγνοεί μια κρίσιμη διαφορά: η Ανατολική Γερμανία καθιερώθηκε ως ξεχωριστό κράτος, ενώ η Ρωσία κατέχει Ουκρανικά εδάφη μέσω άμεσης στρατιωτικής κατοχής. Αποδεχόμενοι τη Ρωσική δικαιοδοσία για το Ντονέτσκ, το Λουγκάνσκ και την Κριμαία θα εδραιώσει μόνο την προσάρτησή τους.

Ο πρόεδρος Ζελένσκι έχει καταστήσει σαφές ότι η Ουκρανία δεν θα λάβει τέτοια μέτρα, αν και αναγνωρίζει ότι οι πόροι για την απελευθέρωση αυτών των εδαφών δεν είναι διαθέσιμοι. Επιπλέον, οι δυνατότητες εξαντλούνται μέρα με τη μέρα και το ζήτημα υπερβαίνει τα πυρομαχικά, τα drones και τους διάφορους τύπους οπλισμού αφού πρόκειται κυρίως  για το ανθρώπινο δυναμικό. Η αναπλήρωση του ανθρώπινου δυναμικού της Ουκρανίας είναι πολύ πιο δύσκολη από την αναπλήρωση των αποθεμάτων όπλων.

Τελικά, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο απαιτείται κατάπαυση του πυρός αυτή τη στιγμή -όχι μόνο για την Ουκρανία αλλά και για τη Ρωσία- έτσι ώστε και οι δύο πλευρές να μπορούν να επανεξοπλίστούν και να αναπληρώσουν τις δυνάμεις τους. Αυτή η πραγματικότητα καθιστά μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός και το πάγωμα των εχθροπραξιών κατά μήκος των γραμμών του μετώπου, που ενδεχομένως περιλαμβάνει εδαφικές ανταλλαγές, μια λανθασμένη λύση για τον τερματισμό του πολέμου.

Με το ΝΑΤΟ να έχει παγώσει, η Ουκρανία αναζητά εναλλακτικές εγγυήσεις ασφαλείας

Οι αξιόπιστες εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία, μία από τις οποίες είναι η ένταξη στο ΝΑΤΟ, είναι απαραίτητες για τη μακροπρόθεσμη ειρήνη. Ωστόσο, με βάση τις συνεντεύξεις του  Ζελένσκι, το Κίεβο φαίνεται να έχει συμβιβαστεί με το γεγονός ότι αυτό δεν θα συμβεί στο εγγύς μέλλον. Ως εκ τούτου, φαίνεται ότι το Κίεβο διαπραγματεύεται για ένα αποδεκτό ασφαλιστήριο συμβόλαιο κατά μιας ανανεωμένης προσεχώς  Ρωσικής εισβολής.

Δεν πρέπει να εξαπατήσουμε τους εαυτούς μας , ότι  οποιαδήποτε ειρηνευτική συμφωνία θα χρησιμεύσει μόνο ως παύση σε έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς και επιβίωσης. Έχοντας αναπληρώσει τους πόρους της και έχοντας μάθει από τα λάθη της το 2022, η Ρωσία θα ξεκινήσει μια νέα επίθεση  και είναι μόνο θέμα χρόνου. Το τρέχον ζήτημα είναι πώς θα αυξηθεί το κόστος ενός νέου γύρου πολέμου για τη Ρωσία όσο το δυνατόν περισσότερο και θα εφαρμόσουμε μια ολοκληρωμένη προσέγγιση αποτροπής με άρνηση και τιμωρία.

Οι ΗΠΑ επιδιώκουν να μειώσουν τη συμμετοχή τους σε αυτή τη σύγκρουση. Ο Πιτ Χέγκσεθ, σχολιάζοντας πιθανές εγγυήσεις ασφαλείας, δήλωσε ότι οι ΗΠΑ δεν θα είναι μέρος μιας ειρηνευτικής δύναμης αν  αναπτυχθεί κανείς στην Ουκρανία μετά από κατάπαυση του πυρός. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι μια ειρηνευτική αποστολή θα μπορούσε να ήταν μια λογική και αποτελεσματική λύση, παρέχοντας τις απαραίτητες εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία. Μια τέτοια αποστολή θα μπορούσε να διαδραματίσει βασικό ρόλο στη σταθεροποίηση της κατάστασης, στον έλεγχο της ζώνης των συγκρούσεων και στην πρόληψη της κλιμάκωσης της βίας. Ωστόσο, παρά τα προφανή πλεονεκτήματα, είναι εξαιρετικά απίθανο η Ρωσία να συμφωνήσει στην ανάπτυξη υπολογίσιμων  ειρηνευτικών δυνάμεων στην Ουκρανική επικράτεια.

Ο Ζελένσκι στηρίζεται στην Ευρώπη καθώς βαθαίνουν τα διατλαντικά κατάγματα

Ο Ζελένσκι επιμένει στην Ευρωπαϊκή εμπλοκή στις διαπραγματεύσεις για την επίλυση του πολέμου, με στόχο την πολιτική υποστήριξη. Μακρόν και Σολτς, που έχουν σταθεί δίπλα-δίπλα με τον Ζελένσκι στον αγώνα για τρία χρόνια, και αν θα είναι έτοιμοι να στηρίξουν τη θέση του Κιέβου στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. 

Τα λόγια του Ζελένσκι για τις Ευρωπαϊκές ένοπλες δυνάμεις σίγουρα  έχουν απήχηση στον Γάλλο πρόεδρο. Οι δηλώσεις του για μια ανεξάρτητη Ευρώπη θα γίνουν επίσης καλοδεχούμενες από πολλούς Ευρωπαίους ηγέτες, οι οποίοι είναι βαθιά δυσαρεστημένοι με την τραγική,κυνική και απαράδεκτη  ομιλία του αντιπροέδρου των ΗΠΑ Τζει ντι Βανς. Η ομιλία του προκάλεσε οργή και απογοήτευση μεταξύ των Ευρωπαϊκών χωρών, όπως αποδείχθηκε από την επείγουσα συνάντηση που συγκάλεσε ο  Μακρόν στο Παρίσι.

Στις ΗΠΑ, η απειλή που συνιστά η Ρωσία εκτιμάται ανεπαρκώς, ενώ στην Ευρώπη, γίνεται αισθητή καθημερινά  και πιο έντονα. Εξάλλου, ο πόλεμος διεξάγεται σε Ευρωπαϊκό έδαφος και οι Ευρωπαίοι έχουν σηκώσει το βάρος των συνεπειών του. Ως εκ τούτου, το Κίεβο υπολογίζει στις Ευρωπαϊκές εγγυήσεις ασφαλείας.

Ο Ζελένσκι δεν έχει απομακρύνει την ένταξη στο ΝΑΤΟ από την ημερήσια διάταξη, με το Κίεβο να απαιτεί πρόσκληση ως σαφές σήμα. Χωρίς τη δέσμευση του ΝΑΤΟ, ο Πούτιν θα επιτύχει έναν από τους βασικούς στόχους της λεγόμενης  «Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης» (τον ευφημισμό του Κρεμλίνου για τον πόλεμο πλήρους κλίμακας )διατηρώντας την Ουκρανία σε μια γκρίζα ζώνη μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ και όχι  σ ένα ολοκληρωμένο μέρος της Δυτικής ασφάλειας.

Ο Ζελένσκι πιέζει για τον Ευρωπαϊκό στρατό

Το Κίεβο επιδιώκει μια εναλλακτική λύση στο ΝΑΤΟ μέσω των Ευρωπαίων εταίρων που είναι πρόθυμοι να επενδύσουν στην αποτροπή της Ρωσίας.

Το πρόβλημα είναι ότι η Ρωσική απειλή μερικές φορές παρερμηνεύεται όχι μόνο στον Λευκό Οίκο αλλά και σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες. Όσο πιο μακριά από την πρώτη γραμμή, τόσο πιο άπιαστο φαίνεται το «το σπαθί  των Δαμοκλειδών» που έχει κρεμαστεί πάνω από την Ευρωπαϊκή ήπειρο. Ενώ η Πολωνία διατηρεί την ετοιμότητα να επενδύσει πόρους στην αντίσταση στη Ρωσία και τον δορυφόρο της Λευκορωσία, στη Γερμανία, η αντίληψη της Ρωσικής απειλής είναι πολύ πιο ήπια, τόσο μεταξύ της πολιτικής ελίτ όσο και του κοινού. Όσο πιο δυτικά από το πεδίο της μάχης, τόσο λιγότερο  αισθάνεσαι το κίνδυνο.

Ωστόσο, με το μειούμενο ενδιαφέρον της Ουάσιγκτον και το αυξανόμενο ρήγμα στις διατλαντικές σχέσεις, οι Ευρωπαϊκές χώρες θα αναγκαστούν να ενωθούν για να ξεπεράσουν τις κοινές προκλήσεις με τη δική τους δύναμη.

Επί του παρόντος, η Ευρώπη αντιμετωπίζει ένα παράθυρο ευκαιρίας για να διεκδικήσει τον εαυτό της ως ένα ξεχωριστό και ενοποιημένο κέντρο εξουσίας στη νέα, μεταβαλλόμενη πολυπολική παγκόσμια τάξη και να χαράξει μια νέα πορεία για την αυτάρκη ανάπτυξη. Βασικό στοιχείο αυτού θα πρέπει να είναι η δημιουργία πανευρωπαϊκών ενόπλων δυνάμεων. Ο Ζελένσκι επιμένει ότι η Ουκρανία πρέπει να είναι μέρος αυτού του Ευρωπαϊκού στρατού. Ενώ οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμεύουν ως σπαθί, υπερασπιζόμενες την Ευρώπη από τη Ρωσική επιθετικότητα, μια αποτελεσματική άμυνα απαιτεί μια ασπίδα που θα ενισχύσει την ασφάλεια της Ευρώπης.Υπάρχουν ενδείξεις θετικής κίνησης. Το Ηνωμένο Βασίλειο, του οποίου η δέσμευση για αδιαλλαξία καθορίζει τη στρατηγική ασφαλείας του, ανακοίνωσε ότι θα στείλει στρατεύματα σε οποιαδήποτε δύναμη εφαρμογής που αναπτύσσεται στην Ουκρανία. Δημοσιεύματα του Τύπου ανέφεραν ότι ο πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ σχεδίαζε επίσης να αυξήσει τις αμυντικές δαπάνες. Η Σουηδία είπε ότι θα μπορούσε επίσης να εξετάσει το ενδεχόμενο αποστολής στρατιωτικού προσωπικού, αν και άλλοι όπως η Γερμανία ήταν διστακτικοί και είπαν ότι οι συζητήσεις είναι  πρόωρες

Καθώς η Ευρώπη αντιμετωπίζει αυξανόμενες προκλήσεις, καθίσταται σαφές ότι θα χρειαστεί να αναπτύξει στρατιωτική συνεργασία και στρατηγική ενότητα για να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά αυτές τις απειλές. Η προσέγγιση αυτή περιλαμβάνει τη δημιουργία όχι μόνο πανευρωπαϊκών ενόπλων δυνάμεων, αλλά και κοινών πρωτοβουλιών για την άμυνα, τις μυστικές υπηρεσίες και την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο. Με αυξημένο εσωτερικό συντονισμό και ενεργό ρόλο για τα Ευρωπαϊκά έθνη, η Ουκρανία, ως χώρα στην πρώτη γραμμή αυτής της μάχης, έχει μια μοναδική ευκαιρία να διαδραματίσει πιο εξέχοντα ρόλο στην ενίσχυση των αμυντικών δυνατοτήτων της Ευρώπης, ενώ ενσωματώνεται σε νέες μορφές περιφερειακής ασφάλειας. Αυτή στάση  θα ήταν ένα σημαντικό βήμα στην πορεία προς την τελική Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση της Ουκρανίας.