Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος
Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Καθώς ο Τραμπ και ο Πούτιν συναντήθηκαν στην Αλάσκα για το μέλλον της Ουκρανίας, η Ευρώπη ήταν νευρική , και δικαίως.
Καθώς δύο από τις υπερδυνάμεις του κόσμου ψηλαφούν για μια λύση που ανταποκρίνεται στο δικό τους συμφέρον, η Ευρώπη και η Ουκρανία βρίσκονται στην δύσκολη θέση να εκτιμούν ότι η σύνοδος κορυφής δεν θα αποδώσει τίποτα ουσιαστικό και έντονα ανησυχητικό . Φοβούνται ότι οποιαδήποτε συμφωνία προκύψει από τις συνομιλίες στην Κοινή Βάση Elmendorf-Richardson, λίγο έξω από το Άνκορατζ, θα έρθει σε βάρος τους.
Στο άγχος τους, η Ευρώπη και η Ουκρανία ευθυγραμμίζονται. Στο ευρύτερο στρατηγικό πλαίσιο, ωστόσο, η στάση του μέλλοντος της Ευρώπης έρχεται με το δικό της κόστος. Πράγματι, η Ουκρανία σήμερα βρίσκεται παγιδευμένη ανάμεσα σε δύο εξίσου επικίνδυνες στρατηγικές ψευδαισθήσεις. Η πρώτη είναι μια αμερικανική πεποίθηση ότι η Ρωσία μπορεί να πειστεί να τηρήσει οποιαδήποτε συμφωνία υπογράψει ή να παράσχει διαρκείς εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία. Η δεύτερη είναι μια ευρωπαϊκή πεποίθηση ότι η δική της ασφάλεια μπορεί να συνεχίσει να στηρίζεται κυρίως στην αμερικανική εξουσία.
Και οι δύο είναι ελαττωματικές, και οι δύο είναι βαθιά εδραιωμένες και μαζί απειλούν να διαμορφώσουν μια διευθέτηση – αν όχι αυτή την εβδομάδα στο Άνκορετζ (σε τυχόν νέα διάσκεψη κάποια στιγμή στο εγγύς μέλλον) κάτι που αφήνει την Ουκρανία εκτεθειμένη και την Ευρώπη εξαρτώμενη.
Η αμερικανική ψευδαίσθηση έχει τις ρίζες της στην ιδέα ότι η Μόσχα μπορεί να προσδεχθεί την κυριαρχία της Ουκρανίας με αντάλλαγμα παραχωρήσεις. Για ένα καθεστώς στρατηγικά και ιδεολογικά αφοσιωμένο στην αυτοκρατορική κυριαρχία, και της οποίας ο οικονομικός μηχανισμός και ο εξαναγκαστικός μηχανισμός εξαρτώνται εξ ολοκλήρου από τη γεωπολιτική σύγκρουση.
Η μόνη κατάπαυση του πυρός που μπορεί να αποδεχθεί ο Πούτιν στην Ουκρανία είναι αυτή στην οποία η Μόσχα δεν αντιμετωπίζει γνήσιο αποτρεπτικό παράγοντα κατά της ανανεωμένης επιθετικότητας. Πιο ουσιαστικά, χωρίς μια βαθιά στροφή στη φύση της ρωσικής πολιτικής, η Ρωσία δεν μπορεί και δεν θα είναι αξιόπιστος εγγυητής της ουκρανικής ειρήνης.
Η ευρωπαϊκή ψευδαίσθηση, εν τω μεταξύ, είναι μια κληρονομιά ενός μεταψυχροπολεμικού συνδρόμου , στο οποίο το λεγόμενο χάσμα ειρήνης ήταν άνισα κατανεμημένο. Η επιχειρησιακή συνοχή και η αποτρεπτική αξιοπιστία του ΝΑΤΟ έχουν εδώ και δεκαετίες στηριχθεί στην ηγεσία και τις δαπάνες των ΗΠΑ, ακόμη και όταν η μετατόπιση της διεθνούς και εσωτερικής πολιτικής έχει υπονομεύσει τη στρατηγική δέσμευση της Αμερικής στην Ευρώπη.
Ως αποτέλεσμα, ακόμη και όταν η Ευρώπη οικοδομεί μια μεγαλύτερη αμυντική-βιομηχανική βάση και αναζωπυρώνει τις συζητήσεις σχετικά με τη στρατηγική αυτονομία, οι ηγέτες από το Λονδίνο ως τη Βαρσοβία παραμένουν ανίκανοι να φανταστούν μια αρχιτεκτονική ασφάλειας στην οποία οι ΗΠΑ δεν είναι ο θεμελιώδης πυλώνας.
Οι έξι μήνες μεταξύ της αρχικής προσέγγισης του Τραμπ στον Πούτιν, όταν παρουσίασε την ιδέα μιας ανταλλαγής γης που οδηγεί στην σύνοδο κορυφής του Άνκορατζ, βασίζεται στην ίδια πρόταση και έχει μπροστά της τις δύο ψευδαισθήσεις.
Η Ευρώπη είχε την ευκαιρία να δράσει αποφασιστικά, όχι μόνο για να εδραιώσει την ασφάλεια της Ουκρανίας σε ένα πλαίσιο υπό την ηγεσία της Ευρώπης, αλλά και να επαναπροσδιορίσει τον δικό της ρόλο στην άμυνα της ηπείρου. Μηχανικά, αυτό θα μπορούσε να σημαίνει την ταχεία αύξηση των αμυντικών-βιομηχανικών δαπανών και τη δημιουργία μιας δύναμης διαβεβαίωσης ως προπύργιο ενάντια στις προόδους, το μέλλον ή το παρόν της Ρωσίας.
Πολιτικά, ωστόσο, θα σήμαινε την εγκατάλειψη των προσπαθειών να πάρουν μια θέση στο τραπέζι του Τραμπ-Πούτιν και να χτίσουν το δικό τους τραπέζι, σταθερά φυτεμένο στο θεμέλιο των στρατηγικών συμφερόντων της ίδιας της Ευρώπης.
Αντ ‘αυτού, η Ευρώπη πήρε την ευκολότερη επιλογή, ελπίζοντας ότι η παλίρροια θα στραφεί. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες μπέρδεψαν τις συχνά ευημερούσες δηλώσεις του Τραμπ ως απόδειξη ότι θα μπορούσε να μετακινηθεί. Μέσω της διπλωματίας των παραστάσεων του Οβάλ Γραφείου, των γύρων του γκολφ και των ατελείωτων βιντεοκλήσεων , οι Ευρωπαίοι ηγέτες προσπάθησαν να επηρεάσουν την αμερικανική πολιτική χωρίς να συντονίσουν το πολιτικό, στρατιωτικό ή δημοσιονομικό κεφάλαιο που απαιτείται για να γίνει αυτή η επιρροή πραγματική. Ως αποτέλεσμα, δεν είναι μόνο το μέλλον της Ουκρανίας που συζητείται σε μεγάλο βαθμό χωρίς την αποφασιστική συμβολή της Ευρώπης: είναι και το μέλλον της Ευρώπης.
Η αντιστροφή αυτής της πορείας θα απαιτήσει κάτι περισσότερο από τον απλό συντονισμό μεταξύ Ευρώπης και Ουκρανίας. Θα αναλάβει τη δέσμευση για τη βραχυπρόθεσμη μείωση της ευρωπαϊκής εξάρτησης από τη λήψη αποφάσεων των ΗΠΑ, ενώ ταυτόχρονα θα οικοδομήσει αξιόπιστη αποτροπή κατά της Μόσχας. Σε αυτό το στάδιο, ενώ οι πόροι έχουν σημασία, η πολιτική συνέπεια έχει μεγαλύτερη σημασία. Η έλλειψη εμπιστοσύνης σημαίνει ότι η πολιτική της Ευρώπης αυξάνεται και πέφτει με την άμπωτη και τη ροή των σχέσεων Πούτιν-Τραμπ. Αυτό δεν είναι βιώσιμο.
Ένα από τα δύο πράγματα συμβαίνει στην Αλάσκα και χρονικά προεκτασιακά. Είτε ο Τραμπ και ο Πούτιν θα συγκλίνουν σ με μια συμφωνία, την οποία ο Τραμπ θα προσπαθήσει να πουλήσει στην Ουκρανία και την Ευρώπη, είτε δεν θα το κάνουν. Αν υπάρξει συμφωνία, η Ευρώπη θα πρέπει να προετοιμαστεί για μια ταχεία και αδιαμφισβήτητη απάντηση.
Η πιθανή απουσία συμφωνίας, ωστόσο, δεν πρέπει να εκληφθεί ως αναστολή. Αν η Ευρώπη αποτύχει και πάλι να καταλάβει την πρωτοβουλία, θα έχει παραιτηθεί η ίδια – και, μαζί της, η Ουκρανία – θα ζήσει με μια διευθέτηση που θεσμοθετεί αστάθεια και αδυναμία.
Οι πραγματικά σημαντικές συζητήσεις δεν ήσαν στο Άνκορετζ χθες βράδυ αλλά στις πρωτεύουσες της Ευρώπης, στα υπουργεία άμυνας και εξωτερικών ως και στις βιομηχανικές αίθουσες συνεδριάσεων.Η Ευρώπη δεν θα έχει ποτέ όλους τους πόρους που χρειάζεται αλλά πρέπει να είναι έτοιμη για τα όποια εμφανή μη συζητήθηκαν στο Άνκορετζ.
