/Αποκλειστικό
Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος
Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Οι IRGC έχουν μια ευέλικτη δομή διοίκησης που έχει σχεδιαστεί για την καταπολέμηση των αντισυμβατικών πολέμων εναντίον ανώτερων συμβατικών δυνάμεων, μια στρατηγική επιβίωσης που πηγαίνει πίσω στην προέλευση της οργάνωσης.
Όταν οι ΗΠΑ επιτέθηκαν στο Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου, στοιχημάτιζαν σε μια γρήγορη νίκη που θα επέφερε την αλλαγή καθεστώτος. Οι στρατιωτικές δεσμεύσεις του αλαζονικού Τραμπ ήταν γενικά γρήγορες επιχειρήσεις επιδιώκοντας έναν σαφή στόχο, όπως η απαγωγή του Νικολάς Μαδούρο στο Καράκας ή ο βομβαρδισμός ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων τον Ιούνιο του 2025
.Και, πράγματι, η πρώτη ημέρα των ισραηλινοαμερικανικών επιθέσεων ξεκίνησε με τη δολοφονία του ανώτατου Ηγέτη, του διοικητή της IRGC, και κορυφαίων στρατιωτικών.
Ωστόσο, μετά την πρώτη ημέρα, οι προβλέψεις άλλαξαν δραματικά και ο Τραμπ έχει επίσης υποχωρήσει στη ρητορική του για την αλλαγή καθεστώτος.
Πολλά από αυτά πηγάζουν από το πώς χτίστηκε και λειτουργεί η Ισλαμική Δημοκρατία. Η διασκορπισμένη δομή εξουσίας, οι μη συμβατικές στρατιωτικές δυνάμεις και η ικανότητά της να επιβάλει σημαντικό κόστος στις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους την καθιστούν έναν πολύ πιο δύσκολο στόχο για την αλλαγή καθεστώτος , ειδικά υπό την ηγεσία του εξωτερικού.
Ο Τραμπ φαίνεται να έχει προσεγγίσει το Ιράν μέσω ενός παρόμοιου φακού ηγετοκεντρικό θεωρώντας το καθεστώς ως προσωπιστικό και ιεραρχικό. Η πιθανή προσδοκία ήταν ότι η απομάκρυνση του Αλί Χαμενεΐ και ο κορυφαίος ορείχαλκος της στρατιωτικής ηγεσίας, σε συνδυασμό με τα διαρκή πλήγματα στις στρατιωτικές υποδομές, θα πυροδοτούσε μια αντίδραση: την κατάρρευση ενός πρόσφατα ακέφαλου καθεστώτος, η εμφάνιση ενός πιο εύκαμπτου διαδόχου που δεν είναι πλέον δεμένος με τον Χαμενεΐ, ή ακόμη και μαζικές αναταραχές υπό το φως του πρόσφατα καταπιεσμένου κινήματος .
Σε αντίθεση με αυτά τα καθεστώτα – και ακόμη και σε αντίθεση με τη μοναρχία πριν από το 1979 – η Ισλαμική Δημοκρατία δεν είναι οργανωμένη γύρω από ένα μόνο πρόσωπο: ο θεσμικός σχεδιασμός της δίνει προτεραιότητα όχι στην τύχη οποιουδήποτε ηγέτη, αλλά μάλλον τη διατήρηση του ίδιου του συστήματος.
Το Ανώτατο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας (SNSC) παρέχει ένα σαφές παράδειγμα. Το SNSC συγκεντρώνει διαφορετικές ελίτ του καθεστώτος, συμπεριλαμβανομένων στρατιωτικών αξιωματούχων (στρατιωτικών και διοικητών του IRGC), βασικών υπουργών (πληροφορίες, εξωτερικές υποθέσεις, εσωτερικό), του προέδρου και άλλων βασικών προσωπικοτήτων, όπως ο Σαίντ Τζαλίλι..
Έτσι, η λήψη αποφάσεων πραγματοποιείται μέσω μιας θεσμοθετημένης και συλλογικής διαδικασίας και όχι μέσω μονομερών οδηγιών από την κορυφή. Το Συμβούλιο Άμυνας, που σχηματίστηκε πρόσφατα στο πλαίσιο του SNSC μετά τον πόλεμο των 12 ημερών, περιλαμβάνει διοικητές της IRGC και του στρατού, μαζί με εκπροσώπους του υπουργείου πληροφοριών, και λειτουργεί παρόμοια, αλλά με ιδιαίτερη έμφαση στην εθνική άμυνα.
Αυτή η θεσμοθέτηση της εξουσίας καθιστά το καθεστώς σημαντικά λιγότερο επιρρεπές στην κατάρρευση μετά τον αποκεφαλισμό. Ακόμη και αν σκοτωθούν βασικά μέλη όπως ο Χουσείν Σαλαμί , ο αρχιστράτηγος του IRGC που σκοτώθηκε στον πόλεμο των 12 ημερών, ή ο Moχάμετ Πακπόυρ ο αντικαταστάτης του Σαλαμί που σκοτώθηκε πριν από 3 εβδομάδες, μπορούν να αντικατασταθούν.
Η λήψη αποφάσεων και η εξουσία στην Ισλαμική Δημοκρατία δεν εξαρτώνται από ένα μόνο πρόσωπο: το σύστημα χτίστηκε για να λειτουργεί πέρα από τα άτομα.
Οι ένοπλες δυνάμεις του καθεστώτος είναι ομοίως αποπροσωποποιημένες και οριζόντιες. Κάθε μία από τις 31 επαρχίες του Ιράν έχει μια ανεξάρτητη αλυσίδα διοίκησης του IRGC. Οι επαρχιακές μονάδες μπορούν να ενεργούν ανεξάρτητα από την κεντρική διοίκηση. και τα αποθέματα όπλων είναι διασκορπισμένα σε όλη τη χώρα, προσβάσιμα σε αυτές τις διαφορετικές μονάδες.
Αν και το Ισραήλ και οι ΗΠΑ έχουν τον έλεγχο των ιρανικών ουρανών, τα ιρανικά μη συμβατικά αεροπορικά όπλα έχουν καταφέρει να προκαλέσουν χάος στους συμμάχους των ΗΠΑ.
Ο Τραμπ έχει επίσης μιλήσει για την καταστροφή του ιρανικού ναυτικού. Ωστόσο, αν ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ απέδειξε κάτι, είναι ότι οι ναυτικές δυνάμεις του IRGC είναι πιο επικίνδυνες όταν ενεργούν αντισυμβατικά. Κατά τη διάρκεια αυτού του πολέμου, για παράδειγμα, το ναυτικό του IRGC επιδόθηκε σε τακτικές σμήνους, επιτιθέμενες σε δεξαμενόπλοια με μικρά, ελαφρά οπλισμένα σκάφη σχεδιασμένα να αιφνιδιάζουν τις εχθρικές δυνάμεις, τακτικές που, από τον πόλεμο, το IRGC έχει μόνο βελτιώσει.
Το ναυτικό του IRGC δεν σχεδιάστηκε ποτέ για να ανταγωνίζεται συμβατικά μια χώρα όπως οι ΗΠΑ. Μια πιθανή χερσαία εισβολή των ΗΠΑ ή του Ισραήλ θα αντιμετώπιζε έναν θεσμό διαμορφωμένο από τον ανταρτοπόλεμο , έναν σκληρό αντίπαλο για τους συμβατικούς στρατούς.
Το IRGC αναδύθηκε ως ένα σύμπλεγμα επαναστατικών πολιτοφυλακών και αρκετοί από τους πρώτους διοικητές του, όπως ο Aμπάς Aγκαζαμανί και ο Moχάμετ Moνταζερί απέκτησαν την πρώτη τους στρατιωτική εμπειρία σε στρατόπεδα της Οργάνωσης για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης (PLO) υπό διοικητές που οι ίδιοι είχαν εκπαιδευτεί με Βιετναμέζους αντάρτες, των οποίων η εκστρατεία πολέμου χαμηλής έντασης ανάγκασε τις ΗΠΑ να αποσυρθούν κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ.
Αν και το IRGC δεν μπόρεσε ποτέ να νικήσει τις ΗΠΑ εντελώς, θα μπορούσε να επιβάλει σημαντικό κόστος και να επιβιώσει (κάτι που, από μόνο του, θα θεωρούνταν νίκη της Ισλαμικής Δημοκρατίας).
Αυτό δεν σημαίνει ότι η Ισλαμική Δημοκρατία ή το IRGC ειδικότερα δεν μπορούν να ηττηθούν. Αυτό το αποκεντρωμένο και αντισυμβατικό σύστημα φέρει τα δικά του τρωτά σημεία, συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας αποστασίας μεμονωμένων μονάδων του IRGC, κάτι που θα ήταν απαραίτητο για την αλλαγή καθεστώτος
Η διασκορπισμένη δομή εξουσίας της Ισλαμικής Δημοκρατίας, οι αντισυμβατικές στρατιωτικές δυνάμεις και η ικανότητά της να απορροφά τα αντίποινα την καθιστούν έναν πολύ δύσκολο αντίπαλο
