Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος
Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Οι πόλεμοι σπάνια χάνονται πρώτοι στο πεδίο της μάχης. Χάνονται από το μυαλό των ηγετών, όταν οι ηγέτες παρερμηνεύουν τι μπορούν να κάνουν οι ίδιοι και οι αντίπαλοί τους, όταν η αυτοπεποίθησή τους αναπληρώνει την κατανόηση και όταν ο τελευταίος πόλεμος μπερδεύεται για τον επόμενο.
Ο λάθος υπολογισμός του Ιράν από την κυβέρνηση Τραμπ δεν είναι κάτι διαφορετικό .Είναι η τελευταία καταχώρηση σε μια από τις παλαιότερες και πιο θανατηφόρες παραδόσεις στη διεθνή πολιτική: το καταστροφικό χάσμα μεταξύ του τι πιστεύουν οι ηγέτες και τι πραγματικά αποφέρει ο πόλεμος.
Το βαθύτερο πρόβλημα με τον πόλεμο των ΗΠΑ στο Ιράν, όπως τον βλέπω είναι η υπερβολική αυτοπεποίθηση που προκλήθηκε από την πρόσφατη επιτυχία με το Μαδούρο στη Βενεζουέλα.
Πριν από τη σύγκρουση που αφορά το Ιράν, το Ισραήλ και τις ΗΠΑ ο υπουργός ενέργειας Κρις Ράιτ απέρριψε τις ανησυχίες για τη διακοπή της αγοράς πετρελαίου, σημειώνοντας ότι οι τιμές είχαν κινηθεί ελάχιστα κατά τη διάρκεια του 12ήμερου πολέμου τον Ιούνιο του 2025 μεταξύ του Ισραήλ και του Ιράν.
Αυτό που ακολούθησε ήταν σημαντικό: ιρανικά όπλα και μπαράζ μη επανδρωμένων αεροσκαφών εναντίον αμερικανικών βάσεων, αραβικών πρωτευουσών και ισραηλινών πληθυσμιακών κέντρων. Στη συνέχεια, το Ιράν έκλεισε αποτελεσματικά το Στενό του Ορμούζ, μέσω του οποίου το περίπου 20% της παγκόσμιας προσφοράς πετρελαίου περνά καθημερινά – όχι με ναυτικό αποκλεισμό, όχι με νάρκες ή μαζεμένους αντιπλοϊκούς πυραύλους, αλλά με φθηνά μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Ο εκκεντρικός Τραμπ εξέφρασε την οργή του στις 17 Μαρτίου 2026, σε συμμάχους που δεν συμφώνησαν να βοηθήσουν τις ΗΠΑ να επαναφέρουν σε λειτουργία τα Στενά του Ορμούζ
Ο γνωστός γερουσιαστής Κρις Μέρφι, Δημοκρατικός του Κονέκτικατ, ανέφερε μετά από ενημέρωση κεκλεισμένων των θυρών ότι η κυβέρνηση δεν είχε κανένα σχέδιο για το στενό .
Χωρίς πρεσβεία στην Τεχεράνη από το 1979, οι ΗΠΑ βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στις μυστικές υπηρεσίες στα δίκτυα της CIA αμφισβητήσιμης ποιότητας και ισραηλινών περιουσιακών στοιχείων που έχουν κατά νου τα συμφέροντα της δικής τους χώρας. Έτσι, οι ΗΠΑ δεν προέβλεψαν ότι το Ιράν είχε ξαναχτίσει μία σημαντική στρατιωτική ικανότητα από τον Ιούνιο του 2025, ούτε ότι θα χτυπούσε γείτονες σε όλη την περιοχή.
Αλλά οι καθαρές νίκες είναι επικίνδυνοι δάσκαλοι.
Συσπειρώνουν αυτό που αποκαλώ «δείκτη ύβρεως» τόσο περισσότερο μια ηγεσία υπερεκτιμά τις δικές της ικανότητες, υποτιμά τον αντίπαλο και απορρίπτει την αβεβαιότητα, και τόσο υψηλότερη είναι η βαθμολογία και τόσο πιο πιθανή θα ακολουθήσει η καταστροφή.
.Ο γνωστός πολιτικός επιστήμονας Ρόμπερτ Τζέρβις απέδειξε πριν από δεκαετίες ότι οι λανθασμένες αντιλήψεις στις διεθνείς σχέσεις δεν είναι τυχαίες αλλά ακολουθούν μοτίβα. Οι ηγέτες τείνουν να προβάλλουν τη δική τους λογική κόστους-οφέλους σε αντιπάλους που δεν την μοιράζονται. Πέφτουν επίσης σε «προκατάληψη διαθεσιμότητας», επιτρέποντας στην πιο πρόσφατη επιχείρηση να σταθεί ως βάση για την επόμενη.
Πώς το βλέπει αυτό η Τεχεράνη; Τι πραγματικά κάνει ένα καθεστώς που πιστεύει ότι διακυβεύεται πραγματικά; Η ιστορία δείχνει ότι ένα τέτοιο καθεστώς κλιμακώνει-αυτοσχεδιάζει και παίρνει κινδύνους που φαίνονται παράλογοι από μια εξωτερική προοπτική, αλλά είναι απολύτως ορθολογικοί εκ των έσω.
Πρόσφατες περιπτώσεις αποκαλύπτουν αυτό το αδιαμφισβήτητο μοτίβο.
Πρώτο :Οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Βιετνάμ, 1965–1968
Η επίθεση του Tet το 1968 – όταν οι δυνάμεις του Βόρειου Βιετνάμ και του Βιετκόνγκ εξαπέλυσαν συντονισμένες επιθέσεις σε όλο το Νότιο Βιετνάμ – γκρέμισε το επίσημο αφήγημα των ΗΠΑ ότι ο πόλεμος είχε σχεδόν κερδηθεί και ότι υπήρχε «φως στην άκρη του τούνελ».
Αν και οι δυνάμεις των ΗΠΑ και του Νοτίου Βιετνάμ απέκρουσαν τελικά τις επιθέσεις, η κλίμακα και η έκπληξή τους προκάλεσαν το κοινό να μην εμπιστεύεται επίσημες δηλώσεις, επιταχύνοντας τη διάβρωση της εμπιστοσύνης του κοινού και στρέφοντας αποφασιστικά την αμερικανική γνώμη κατά του πολέμου.
Η απώλεια των ΗΠΑ στο Βιετνάμ δεν συνέβη σε ένα μόνο πεδίο μάχης, αλλά μέσω στρατηγικής και πολιτικής παράλυσης .
Αφγανιστάν: Θανατηφόρες υποθέσεις
Η Σοβιετική Ένωση στο Αφγανιστάν το 1979 και οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Αφγανιστάν μετά το 2001 διεξήγαγαν δύο διαφορετικές πολεμικές επιχειρήσεις , αλλά στηρίχθηκαν στην ανεδαφική θανατηφόρα υπόθεση: ότι η εξωτερική στρατιωτική δύναμη μπορεί να επιβάλει γρήγορα πολιτική τάξη σε μια διασπασμένη κοινωνία που αντέστρεψε έντονα στον ξένο έλεγχο.
Και στις δύο περιπτώσεις, οι μεγάλες δυνάμεις πίστευαν ότι οι ικανότητές τους θα υπερτερούσαν των τοπικών πολυπλοκοτήτων.
Η Ρωσία, η Ουκρανία και τα Στενά του Ορμούζ
Αυτή είναι η περίπτωση που θα πρέπει να στοιχειώνει περισσότερο την Ουάσιγκτον.
Η Ουκρανία απέδειξε ότι ένας ασθενέστερος αμυντικός παράγοντας μπορεί να επιβάλει τεράστιο κόστος σε έναν ισχυρότερο επιτιθέμενο μέσω της καινοτομίας στο πεδίο της μάχης: φθηνά drones, αποκεντρωμένη προσαρμογή, πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο και δημιουργική χρήση εδάφους και σημεία πνιγμού για να ενισχυθούν τα ασύμμετρα πλεονεκτήματα.
Το Ιράν παρακολουθούσε επίσης το Κίεβο και το Στενό του Ορμούζ είναι η απόδειξη.
Το Ιράν δεν χρειαζόταν ένα ναυτικό για να κλείσει ένα από τα σημαντικότερα ενεργειακά σημεία πνιγμού στον κόσμο. Χρειαζόταν drones, την ίδια φθηνή, ασύμμετρη τεχνολογία που έχει χρησιμοποιήσει η Ουκρανία για να επιτύχει σημαντικά κέρδη στην επέλαση της Ρωσίας, που αναπτύχθηκε όχι σε ένα χερσαίο μέτωπο .
Η Ουάσιγκτον, η οποία είχε εγγυηθεί μεγάλο μέρος αυτού του βιβλίου στην Ουκρανία, προφανώς δεν έκανε ποτέ το προφανές ερώτημα: Τι συμβαίνει όταν η άλλη πλευρά κρατά σημειώσεις; Αυτό δεν είναι αποτυχία των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών. Είναι μια αποτυχία της στρατηγικής φαντασίας .
Το Ιράν δεν χρειάζεται να νικήσει τις ΗΠΑ συμβατικά. Χρειάζεται μόνο να αυξήσει το κόστος, να εκμεταλλευτεί τα σημεία πνιγμού και να περιμένει ένα κάταγμα μεταξύ των συμμάχων των ΗΠΑ και την εγχώρια πολιτική αντιπολίτευση για να αναγκάσει μια ψεύτικη δήλωση νίκης των ΗΠΑ ή μια πραγματική απόσυρση τους.
