Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος
Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής
Ο χερσαίος πόλεμος στην Ουκρανία βρίσκεται τώρα σε αδιέξοδο(ισχυρίζονται ορισμένοι) δηλαδή σε μια δύσκολη κατάσταση που δεν είναι ούτε ένδειξη επικείμενης ήττας ούτε ασυνήθιστο φαινόμενο στον πόλεμο. Ενώ μια πτυχή ενός πολέμου μπορεί να είναι “παγωμένη” για κάποιο χρονικό διάστημα, οι πόλεμοι συνήθως αποτελούνται από πολλά διαφορετικά γεωγραφικά θέατρα, περιβάλλοντα (αέρας, γη, θάλασσα, διάστημα, κυβερνοχώρος) και πτυχές (οικονομικές, ψυχολογικές, πολιτικές), των οποίων ο συνδυασμός είναι αυτό που καθορίζει γενικά τη νίκη ή την ήττα. Η ιστορία έχει δείξει ότι τα προηγούμενα αδιέξοδα στον πόλεμο συχνά αναγκάζουν τους συμμετέχοντες να καινοτομήσουν και να δημιουργήσουν νέες τακτικές ή/και τεχνολογίες και να κινητοποιήσουν μέχρι τώρα ανέγγιχτους πόρους για να περάσουν από το αδιέξοδο προς τη νίκη.
Η απόφαση παροχής βοήθειας στην Ουκρανία δεν θα πρέπει να εξαρτάται από τη φάση στην οποία βρίσκεται αυτός ο πόλεμος, ακόμη κι αν είναι επί του παρόντος στατική. Οι ΗΠΑ ξεκίνησαν την υποστήριξή τους στον Ουκρανικό λαό στην πιο σκοτεινή του ώρα, όταν υπήρχαν ελάχιστες ελπίδες επιβίωσης, πόσο μάλλον νίκης. Ο πόλεμος δεν ανταποκρίθηκε σε αυθαίρετες προσδοκίες ή χρονοδιαγράμματα.”Οι θέσεις σπάνια χάνονται επειδή έχουν καταστραφεί, αλλά σχεδόν πάντα γιατί ο αρχηγός έχει αποφασίσει στο μυαλό του ότι η θέση δεν μπορεί να κρατηθεί” (Στρατηγός Alexander Vandegrift, Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ Τιμηθείς με το Μετάλλιο Τιμής στο Guadalcanal/στο σύμπλεγμα των Μαριάννων Νήσων στον Ειρηνικό του 1944) Ο επίγειος πόλεμος στην Ουκρανία βρίσκεται επί του παρόντος σε μορφή αδιέξοδου. Ωστόσο, η τρέχουσα κατάσταση στο πεδίο της μάχης δεν προδικάζει απαραίτητα πώς θα τελειώσει ο πόλεμος ( αυτό που ισχυρίζονται κάποιοι άσχετοι και απαισιόδοξοι)
Το Κίεβο και η Ουάσιγκτον μπορούν και οι δύο να λάβουν αποφάσεις για να αλλάξουν ριζικά τη μελλοντική πορεία του πολέμου. Για το Κίεβο, αυτό σημαίνει μεταρρυθμίσεις στο στρατιωτικό προσωπικό και στα συστήματα κινητοποίησής του. Για την Ουάσιγκτον, σημαίνει παροχή του είδους και της ποσότητας βοήθειας που θα επιτρέψει μια Ουκρανική νίκη και όχι απλώς να την βοηθήσει να αποτρέψει την ήττα. Επιπλέον, ο τερματισμός της βοήθειας των ΗΠΑ προς την Ουκρανία, όπως ορισμένοι ανεγκέφαλοι προτείνουν ως αντίδραση στην τρέχουσα στατική κατάσταση, θα ισοδυναμούσε με τη νίκη της Ρωσίας στον επιθετικό της πόλεμο και την ενθάρρυνση της να λάβει παρόμοια βήματα στο μέλλον. Αντίθετα, το Κογκρέσο θα πρέπει να συνεχίσει την απαραίτητη υποστήριξη για την Ουκρανία για να δημιουργήσει ένα πεδίο μάχης και μια πολιτική κατάσταση που θα ευνοήσει καλύτερα τα συμφέροντα της Ουκρανίας και των ΗΠΑ.
Δύο πρόσφατα άρθρα, ένα στο περιοδικό Time και ένα από τον στρατηγό Βαλέρι Ζαλούζνι τον γενικό διοικητή των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας, που μιλούν για τον Ρωσο-ουκρανικό πόλεμο ως αδιέξοδο, έχουν προκαλέσει μεγάλη ανησυχία τόσο στην Ουκρανία όσο και στις ΗΠΑ. Στις αίθουσες του Κογκρέσου, ορισμένοι γερουσιαστές και φοβικοί βουλευτές, λένε ότι αυτά τα άρθρα είναι απόδειξη ότι η νίκη για το Κίεβο δεν είναι εφικτή και ότι η υποστήριξη των ΗΠΑ πρέπει να περιοριστεί ή να τερματιστεί. Αυτό που μπορεί να χαθεί στη μετάφραση, ωστόσο, είναι ότι τα αδιέξοδα στα πεδία μάχης δεν είναι ούτε ασυνήθιστα ούτε καταστροφικά, εκτός και αν το κάνουν οι πολιτικοί και στρατιωτικοί ηγέτες.
Με άλλα λόγια, το αδιέξοδο δεν είναι ματ. Τα αδιέξοδα είναι μέρος του πολέμου. Κατά τη διάρκεια του Αμερικανικού Εμφυλίου Πολέμου, οι στρατοί των στρατηγών Ulysses S. Grant και Robert E. Lee καθηλώθηκαν σε χαρακώματα στο Πέτερσμπουργκ /Πενσυλβάνια για περίπου δέκα μήνες. Στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, οι γερμανικές και οι σοβιετικές δυνάμεις ήταν εγκλωβισμένες σε ένα παρόμοιο αδιέξοδο γύρω από το Λένινγκραντ για πάνω από δύο χρόνια. Το αδιέξοδο που αναφέρεται συχνότερα όταν συζητείται ο ρωσο-ουκρανικός πόλεμος είναι αυτό του δυτικού μετώπου κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου από τον χειμώνα του 1914–1915 έως την άνοιξη του 1918. Αυτά τα αδιέξοδα τελικά έληξαν όταν η μια πλευρά βρήκε τρόπο να ξεφύγει ή μέσα από τα χαρακώματα και τις οχυρώσεις του άλλου.
Τα αδιέξοδα συχνά υποκινούν την καινοτομία. Κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, οι μεγάλοι εμπόλεμοι προσπάθησαν με διαφορετικούς τρόπους για να ξεπεράσουν την τυραννία των χαρακωμάτων με την τεχνολογία νέων όπλων όπως το πολυβόλο και τα πυροβόλα ταχείας βολής. Η Γερμανία προσπάθησε να σπάσει το αδιέξοδο στρατηγικά μέσω του απεριόριστου υποβρυχιακού πολέμου για να καταστρέψει την οικονομία της Βρετανίας και τακτικά μέσω των τακτικών stormtrooper για να διεισδύσει στις γραμμές τάφρων στις πίσω περιοχές. Η απάντηση της Βρετανίας ήταν να δημιουργήσει μια άλλη νέα τεχνολογία, το τανκ, και να διαμορφώσει τακτικές για την ενοποίηση των αρμάτων μάχης με τις δυνάμεις πυροβολικού και πεζικού. Οι Γάλλοι πίστευαν ότι οι καινοτομίες στις τακτικές του πυροβολικού που αναπτύχθηκαν το 1916 θα οδηγούσαν σε νίκη το 1917. Ωστόσο, μια Γερμανική καινοτομία (η άμυνα σε βάθος) σταμάτησε τις Γαλλικές επιθέσεις Μόνο η Ρωσία δεν προσπάθησε να καινοτομήσει, επαναλαμβάνοντας τη στρατηγική της για μαζικές επιθέσεις πεζικού, όπως στις επιθέσεις Μπρουσίλοφ και Κερένσκι, ως ότου ο στρατός της διαλύθηκε σε ανταρσία και λιποταξία.
Α) Το σημερινό αδιέξοδο στην Ουκρανία είναι το αποτέλεσμα τριών παραγόντων: ενός τεχνολογικού, ενός τοπογραφικού και ενός ψυχολογικού
Η σύγχρονη επιτήρηση του πεδίου μάχης, η τοπογραφία της νότιας Ουκρανίας που παρέχει ελάχιστη απόκρυψη και το γεγονός ότι και οι δύο πλευρές βλέπουν τη σύγκρουση με υπαρξιακούς όρους συμβάλλουν στην τρέχουσα κατάσταση στο πεδίο της μάχης.
Τεχνολογικός Ο συνδυασμός της σχεδόν πανταχού παρούσας επιτήρησης πεδίου μάχης και πυρομαχικών με καθοδήγηση ακριβείας καθιστά ένα σύγχρονο πεδίο μάχης ένα επικίνδυνο μέρος για να μετακινηθείτε. Τα σημερινά φθηνά, άφθονα και εύχρηστα drones παρέχουν και στις δύο πλευρές μια κυριολεκτική εικόνα του πεδίου μάχης. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ενσωματωμένα με άλλες σύγχρονες προόδους (π.χ. συσκευές νυχτερινής όρασης, ραντάρ αντιπυραυλικών , δορυφορικές εικόνες κ.λπ.) παρέχουν επίγνωση του πεδίου μάχης που δεν ονειρευόταν ούτε μια γενιά πριν.
Τα μέσα πληροφοριών, επιτήρησης και αναγνώρισης (ISR), σε συνδυασμό με πυρομαχικά καθοδηγούμενα ακριβείας και εποπτευόμενα από ένα καλά οργανωμένο δίκτυο διοίκησης, ελέγχου και επικοινωνιών δημιουργούν αυτό που οι Ρώσοι αποκαλούν “συγκρότημα αναγνώρισης-πλήκτρων.” Με άλλα λόγια, αν κάτι φαίνεται στο πεδίο της μάχης, μπορεί να χτυπηθεί σχεδόν αμέσως. Ο κόσμος το είδε σε μικρότερη κλίμακα στον Δεύτερο Πόλεμο του Καραμπάχ το 2020. Σήμερα, είναι ένα κεντρικό χαρακτηριστικό του πολέμου στην Ουκρανία.
Τοπογραφικός Αυτό το ολοκληρωμένο σύστημα πανταχού ανίχνευσης και πυρών ακριβείας είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικό στη νότια Ουκρανία λόγω της τοπογραφίας της, η οποία παρέχει ελάχιστη απόκρυψη. Το πεδίο της μάχης είναι ως επί το πλείστον ένα από μεγάλα, ανοιχτά πεδία χωρισμένα από δεντροστοιχίες και διάσπαρτα με μικρά χωριά. Υπάρχουν λίγα μεγάλα δάση που δυσκολεύουν τη συγκέντρωση στρατευμάτων, την απόκρυψη χαρακωμάτων ή την τοποθέτηση πυροβολαρχιών.
Ψυχολογικός Και οι δύο πλευρές έχουν μεγάλο κίνητρο να συνεχίσουν να αγωνίζονται. Μιλώντας το καλοκαίρι με Ουκρανούς σε Πολωνία και Τσεχία είναι σαφές(μου μετέφεραν) ότι οι Ουκρανοί στρατιώτες και πολίτες θεωρούν ότι εμπλέκονται σε έναν πόλεμο εθνικής επιβίωσης. Το να χάσουν σημαίνει να χάσουν τον πολιτισμό τους καθώς και τη ζωή τους. Πολλοί Ουκρανοί αναμένουν ότι θα πρέπει να παλέψουν για χρόνια για να αποκαταστήσουν την εδαφική τους ακεραιότητα, ειδικά την Κριμαία. Το Κρεμλίνο πιστεύει επίσης ότι αυτός ο πόλεμος είναι υπαρξιακός για την επιβίωση του καθεστώτος Πούτιν και είναι επίσης έτοιμο να πολεμήσει για χρόνια, ειδικά για να διατηρήσει το παράνομα προσαρτημένο “στολίδι στο αυτοκρατορικό του στέμμα” την Κριμαία. Η αίσθηση της αναγκαιότητας και του πεπρωμένου για τον πόλεμο μεταδίδεται από το Κρεμλίνο στους στρατιώτες του στην πρώτη γραμμή με τρεις τρόπους: μέσω της βαρβαρότητας, της αποζημίωσης και της ιδεολογίας.
Είναι δύσκολο να καταλάβουμε το επίπεδο βαρβαρότητας που στηρίζει την κοινωνία της Ρωσίας, ειδικά τον στρατό της, και είναι ακόμη πιο δύσκολο για το δυτικό κοινό να κατανοήσει τους Σοβιετικές προηγούμενες, όπως ο Μεγάλος Τρόμος του Στάλιν. Η διάχυτη χρήση της βαρβαρότητας ως μέτρο κοινωνικού ελέγχου συνεχίζεται στον σύγχρονο Ρωσικό στρατό. Η Ρωσία χρησιμοποιεί ανασταλτικές δυνάμεις πίσω από τις γραμμές του μετώπου της για να πυροβολήσει στρατιώτες που υποχωρούν όπως έκανε ο Σοβιετικός στρατός στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Η σωματική βαρβαρότητα χρησιμοποιείται για τη διατήρηση της πειθαρχίας στα χαρακώματα, όπως κατά τη διάρκεια της ειρήνης χρησιμοποιήθηκε το έθιμο του dedovshchina (δηλαδή, η κατασίγαση περισσότερων κατώτερων στρατιωτών) για τη διατήρηση της πειθαρχίας στους στρατώνες.
Αποζημίωση Αντίθετα, ο Ρωσικός στρατός έχει προσφέρει προσοδοφόρα κίνητρα στρατολόγησης και επιδόματα θανάτου σε εξαθλιωμένους Ρώσους άνδρες και χάρη σε κρατούμενους(γνωστούς δολοφόνους) , για να καλύψει τις τάξεις του. Η αμοιβή μάχης είναι υψηλότερη από αυτή που αναμένουν οι νεαροί άνδρες να πληρωθούν οπουδήποτε στη Ρωσία και τα υποσχόμενα επιδόματα θανάτου μπορεί να ισούται με κέρδη μιας ζωής. Όπως σημείωσε ένας Ρώσος σχολιαστής, αξίζει να πεθάνεις στον Ρωσικό στρατό και τέτοια κίνητρα έχουν μετατρέψει την υψηλή πιθανότητα θανάτου σε λογική επιλογή.
Ιδεολογία : Ουκρανοί αξιωματικοί που μίλησαν μαζί μου το καλοκαίρι παρατήρησαν ότι οι περισσότεροι στρατιώτες που πολεμούν προέρχονται από φτωχές, απομακρυσμένες περιοχές της Ρωσίας και η κύρια πηγή πληροφοριών τους είναι η κρατική τηλεόραση. Αυτό τους κάνει πολύ επιρρεπείς στην προπαγάνδα του Κρεμλίνου. Η Ορθόδοξη Εκκλησία έχει κυριολεκτικά ευλογήσει τη μάχη στην Ουκρανία ως ιερό καθήκον όπου “ο θάνατος στη μάχη θα ξεπλύνει όλες τις αμαρτίες” και το κράτος την έχει πλαισιώσει με όρους ενός ακόμη Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου για να νικήσει τον Ναζισμό(!). Αρκετοί Ουκρανοί αξιωματικοί μου είπαν ότι πολλοί Ρώσοι στρατιώτες πιστεύουν ότι το πεδίο μάχης για το οποίο πολεμούν πρέπει να ανήκει στη Ρωσία. Αυτή η αυτοκρατορική ιδέα είναι μια άλλη μορφή κινήτρου. Αν και υπήρξαν βίντεο με Ρώσους στρατιώτες που παραπονιούνται για κακή ηγεσία, κακή επιμελητεία και ανεπαρκή υποστήριξη, είναι σπάνιο να βρεθεί βίντεο στο οποίο αμφισβητούν τις δικαιολογίες του Κρεμλίνου για τον πόλεμο ή ισχυρίζονται ότι είναι άδικος ή ανήθικος.Β)Το αδιέξοδο σε ένα μέτωπο δεν είναι αδιέξοδο παντού
Ο συνδυασμός των παραγόντων που δημιουργούν το σημερινό αδιέξοδο στην Ουκρανία δεν είναι ούτε αμετάβλητος ούτε ολόκληρη η ιστορία του πολέμου. Η ιστορία δείχνει ότι οι πόλεμοι έχουν πολλές φάσεις, καθώς και ξεχωριστά, αν και αλληλένδετα, επιχειρησιακά θέατρα και περιβάλλοντα(αέρας, ξηρά, θάλασσα, οικονομικά, πολιτικά και ψυχολογικά) Ενώ ο Γκραντ ΤΩΝ ΒΟΡΕΊΩΝ βρισκόταν σε αδιέξοδο στο Πέτερμπουργκ για σχεδόν ένα χρόνο το 1864-1865, ο επίσης Ενωτικός Σέρμαν βάδιζε προς τη θάλασσα και το ναυτικό της Ένωσης έκλεινε τα εναπομείναντα λιμάνια της Συνομοσπονδίας που συντηρούσαν την επιμελητεία του Νότου.
Στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, ενώ το αδιέξοδο ήταν ο κανόνας στο δυτικό μέτωπο, τεράστιες μάχες ελιγμών έλαβαν χώρα στο ανατολικό μέτωπο από την Πολωνία ως τη Ρουμανία. Η Μέση Ανατολή είχε θέατρα δράσης στην Αραβία, τη Μεσοποταμία, την Παλαιστίνη και τον Καύκασο. και οι επακόλουθοι ναυτικοί αγώνες στην ανοιχτή θάλασσα καθόρισαν ότι η Βρετανία θα μπορούσε να τροφοδοτηθεί από τον Νέο Κόσμο ενώ οι Κεντρικές Δυνάμεις θα στραγγαλίζονταν από τον οικονομικό αποκλεισμό.
Επί του παρόντος, στην Ουκρανία, η πρώτη γραμμή μετώπου μήκους 600 μιλίων που εκτείνεται από βορειοανατολικά(Χάρκοβο) προς νοτιοδυτικά κατά μήκος των νότιων περιφερειών Λουχάνσκ, Ντόνετσκ, Ζαπορίζια και Χερσώνα έχει κινηθεί ελάχιστα από την πρώτη αντεπίθεση της Ουκρανίας το φθινόπωρο του 2022. Ωστόσο, αυτό δεν είναι το μόνο μέτωπο όπου ο πόλεμος διεξάγεται ή που μπορεί να συμβάλει στη νίκη. Η Λευκορωσία δεν έχει μπει στον πόλεμο και οι Ρωσικές δυνάμεις έχουν κυρίως αποσυρθεί από εκεί. Αυτό καθιστά τη στρατηγική κατάσταση της Ουκρανίας κάπως πιο βιώσιμη. Η Ουκρανία, χωρίς ναυτικό αλλά με την καινοτόμο χρήση drones και πυραύλων, έχει αρνηθεί τη Ρωσική ναυτική ισχύ στη Μαύρη Θάλασσα και καθιστά το προπύργιο της Ρωσίας στην Κριμαία όλο και πιο επισφαλές για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας. Αυτό επέτρεψε στην Ουκρανία να αρχίσει και πάλι να εξάγει σιτηρά από την Οδησσό, μέσω των Τουρκικών Στενών, αν και όχι στις ποσότητες που μπορούσε πριν από τον πόλεμο. Αυτές οι εξαγωγές θα έχουν θετική επίδραση στην οικονομία και το ισοζύγιο πληρωμών της Ουκρανίας και θα αυξηθούν καθώς ο Ρωσικός στόλος απομακρύνεται περισσότερο από την Κριμαία.Ενώ η Ουκρανία απειλείται λιγότερο από τη θάλασσα, η Ρωσική αεροπορία και το απόθεμα πυραύλων παραμένουν σταθερή απειλή. Υπάρχει μια περίεργη ασυμμετρία στην οποία οι αεράμυνες και στις δύο πλευρές έχουν δημιουργήσει αδιέξοδο στη χρήση τακτικών εναέριων δυνάμεων κατά μήκος της πρώτης γραμμής, ωστόσο οι πύραυλοι και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεγάλου βεληνεκούς μπορούν να χτυπήσουν στόχους στις πίσω περιοχής. Ο αεροπορικός πόλεμος είναι ρευστός και θα μπορούσε να έχει στρατηγικές συνέπειες αυτόν τον χειμώνα, αν υπονομεύσει το εγχώριο ηθικό της Ουκρανίας λόγω διακοπών ρεύματος και θερμότητας ή το Ρωσικό ηθικό στα χαρακώματα λόγω κακής επιμελητείας και μειωμένης πυροπροστασίας. Τέλος, όπως μας πληροφορεί ο Clausewitz, ο πόλεμος είναι μια σύγκρουση θελήσεων. Οι Ουκρανοί με τους οποίους μίλησα σε όλα τα επίπεδα της κοινωνίας αυτό το καλοκαίρι σε Πολωνία και ΝΑΤΟ εξέφρασαν την πεποίθηση ότι η χώρα τους είχε τη βούληση να συνεχίσει τον αγώνα, αλλά εξέφρασαν επίσης φόβο ότι η δέσμευση της Δύσης μπορεί να μην είναι διαρκής. Αναγνώρισαν ότι χωρίς τη δυτική υποστήριξη, ειδικά την Αμερικανική βοήθεια και ηγεσία, είναι αν απίθανο να αποκαταστήσουν την εδαφική τους ακεραιότητα. Αυτό φαίνεται να το πιστεύει και ο Πούτιν. Ορισμένοι ειδικοί εκτιμούν ότι δεν θα διαπραγματευτεί παρά μόνο μετά τις Αμερικανικές εκλογές του 2024. Η ψυχολογική πτυχή του πολέμου είναι επίσης ρευστή και υπόκειται σε αλλαγές όσο και οι γραμμές στο πεδίο της μάχης. Τα προηγούμενα αδιέξοδα στον πόλεμο έχουν συνήθως τελειώσει μέσω καινοτόμων συνδυασμών νέων τακτικών, νέων τεχνολογιών και ενισχύσεων και προσπαθειών αποδυνάμωσης του ηθικού και της επιμελητείας του εχθρού σε στρατηγικό επίπεδο.
Το τανκ και η ενσωμάτωσή του με άλλα μάχιμα όπλα βοήθησαν να σπάσει το αδιέξοδο στο δυτικό μέτωπο στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, όπως και ο βρετανικός αποκλεισμός της οικονομίας της Γερμανίας, που την εμπόδισε να παράγει τους απαραίτητους πόρους για τη συνέχιση ενός παγκόσμιου πολέμου. Η χρήση του απεριόριστου υποβρυχίου πολέμου από τη Γερμανία ήταν μια στρατηγική αποτυχία, καθώς δεν μπορούσε να καταστρέψει τη βρετανική οικονομία και έφερε τις Ηνωμένες Πολιτείες στον πόλεμο, παρέχοντας μαζικές ενισχύσεις στο δυτικό μέτωπο. Σε άλλα θέατρα, οι ευφάνταστες τακτικές, οι επιχειρήσεις εξαπάτησης και η χρήση ανταρτικών δυνάμεων στα μετόπισθεν του εχθρού βοήθησαν τον Βρετανό στρατηγό Έντμουντ Άλενμπι να νικήσει τις Τουρκικές δυνάμεις που είχαν παραταχθεί εναντίον του στην Παλαιστίνη, ενώ ενισχύσεις, νέα ηγεσία και βελτιωμένη επιμελητεία και εκπαίδευση βοήθησαν τις Βρετανικές δυνάμεις στη Μεσοποταμία να συνέλθουν από την ταπεινωτική ήττα τους στο Κουτ και τελικά να κατακτήσουν τη Βαγδάτη.
Γ) Το αδιέξοδο δεν είναι αμετάβλητο
Για να σπάσει το τρέχον αδιέξοδο στον Ρωσο-Ουκρανικό πόλεμο, ο Zaluzhnyi τόνισε την ανάγκη για αεροπορική δύναμη για την υποστήριξη μεγάλης κλίμακας χερσαίων επιχειρήσεων, εργαλεία ηλεκτρονικού πολέμου για την άρνηση Ρωσικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών, πυραύλους για να ξεπεραστεί το Ρωσικό πυροβολικό, η τεχνολογία διάρρηξης ναρκών και η εκπαίδευση και άλλα εσωτερικά μέτρα για την αύξηση του στρατιωτικού ανθρώπινου δυναμικού της Ουκρανίας. Όλοι αυτοί είναι κρίσιμοι πόροι, οι οποίοι εάν παρέχονται σε επαρκείς ποσότητες μπορούν να αλληλοσυμπληρώνονται για να παρέχουν ακόμη μεγαλύτερα αποτελέσματα. Το να βοηθήσουμε την Ουκρανία να επιτύχει την εναέρια ισοτιμία ή ακόμα και την εναέρια υπεροχή σημαίνει όχι μόνο την παροχή F-16 για την αντικατάσταση των φθαρμένων MiG για αποστολές εγγύς αεροπορικής υποστήριξης και απαγόρευσης, αλλά και αρκετό ISR, ηλεκτρονικό πόλεμο και έμμεσες πυροσβεστικές δυνάμεις για την εύρεση και την καταστολή της Ρωσικής αεράμυνας. αυτές οι αποστολές μπορούν να εκτελεστούν χωρίς να πληρώνουν απαγορευτικό κόστος.
Σε αυτόν τον πόλεμο, οι ειδικοί στον ηλεκτρονικό πόλεμο, το προσωπικό αεράμυνας, οι μηχανικοί μάχης και οι επιμελητές είναι εξίσου ζωτικής σημασίας για την εξάλειψη του αδιεξόδου . Η εύρεση αυτών των στρατιωτών, ωστόσο, είναι μια πρόκληση και για τις δύο πλευρές. Οι πρόσφατες επιθέσεις της Ρωσίας κατά της Aβντίφκα δείχνουν ότι παρά τα προβλήματα κινητοποίησης, η Μόσχα συνεχίζει να στρατολογεί, να εκπαιδεύει και να αναπτύσσει μεγάλο αριθμό στρατιωτών. Ευτυχώς για την Ουκρανία, ο Ρωσικός στρατός δεν έμαθε τίποτα από προηγούμενες μετωπικές επιθέσεις και σπατάλησε αυτές τις εφεδρείες σε καταστροφικές επιθέσεις. Η Ουκρανία υποφέρει επίσης από ελλείψεις προσωπικού, σημείωσε ο Zαλούζνι. Αυτή είναι μια αυτοπροκληθείσα πληγή που πρέπει να λύσει το Κίεβο. Ενώ οι δυτικές δυνάμεις μπορούν να βοηθήσουν στην εκπαίδευση, η στρατολόγηση είναι αποκλειστικά ουκρανική λειτουργία.
Πρέπει να γίνουν περισσότερα για να καθαρίσει η Ουκρανία το σπίτι της από πρακτικές διαφθοράς που εμποδίζουν τόσο την ικανότητά της να διεξάγει πόλεμο όσο και να ενταχθεί σε Ευρωατλαντικούς/ΝΑΤΟ οργανισμούς μόλις τελειώσει ο πόλεμος. Σε αντίθεση με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, καμία άλλη δύναμη δεν θα συμμετάσχει σε αυτόν τον πόλεμο, επομένως οι ενισχύσεις που θα βοηθήσουν στην εξάλειψη του αδιεξόδου θα πρέπει να έρθουν από μέσα. Η επίθεση σε μια μέχρι τώρα απροσδόκητη κατεύθυνση είναι ένας διαχρονικός τρόπος για να τερματίσετε ένα αδιέξοδο. Πέρα από τις δυνατότητες που ζητά ο Ζαλούζνι για να διαπεράσει τις Ρωσικές οχυρώσεις γνωστές ως γραμμή Surovikin, η Δύση θα πρέπει επίσης να παράσχει εκπαίδευση και εξοπλισμό που θα επιτρέψει στην Ουκρανία να παρακάμψει αυτές τις οχυρώσεις και να μετακινηθεί στην Κριμαία.
Για να ξεπεράσει τη γραμμή Surovikin και να εισέλθει στην Κριμαία, η Ουκρανία χρειάζεται αποβατικά σκάφη και αμφίβια επιθετικά οχήματα για να πραγματοποιήσει διελεύσεις ποταμών και αμφίβιες επιθέσεις από ακτή σε ακτή γύρω απρος πό τις παράκτιες πλευρές της Κριμαίας. Χρειάζεται επίσης γέφυρες και μικρές βάρκες για να κινηθεί μέσα από τη ρηχή λιμνοθάλασσα Sivash (όπως έκανε ο Κόκκινος Στρατός το 1920 κατά τη διάρκεια του Ρωσικού Εμφυλίου Πολέμου) για να αποφύγει να κάνει μετωπικές επιθέσεις ενάντια στις άμυνες στον ισθμό Perekop της Κριμαίας, μερικά από τα χαρακώματα του οποίου πέφτουν πίσω στην Οθωμανική Αυτοκρατορία του δέκατου έκτου αιώνα. Η Ουκρανία πιθανότατα σκεφτόταν ήδη σε αυτές τις γραμμές όταν ζήτησε εκπαίδευση από το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ σε αμφίβιες επιχειρήσεις.
Δ) Συμπέρασμα
Όταν δύο δυνάμεις συγκρούονται, και καμία δεν επιβάλλει αμέσως τη θέλησή της στην άλλη, υπάρχει ένα αδιέξοδο. Δεν είναι προάγγελος ήττας, αφού και η άλλη πλευρά βρίσκεται σε αδιέξοδο, εκτός κι αν το ένα μέρος μετατρέψει το αδιέξοδο σε ήττα παραδοθείς ή παραιτούμενος. Συνήθως, τα αντιμαχόμενα μέρη ξεπερνούν τα αδιέξοδα με την καινοτομία και την αποφασιστικότητα. Η Ουκρανία αναζητά όπλα και πυρομαχικά σε επαρκείς ποσότητες για να ξεπεράσει τα τεχνολογικά και ψυχολογικά στοιχεία που εμπόδισαν την αντεπίθεση της το καλοκαίρι του 2023. Αν η Ουκρανία μπορεί να χτυπήσει βαθύτερα τα αεροδρόμια της Ρωσίας. γραμμές ανεφοδιασμού? δίκτυα διοίκησης, ελέγχου και επικοινωνιών· και τα στοιχεία του ISR, μπορεί να διαταράξει το συγκρότημα αναγνωριστικών χτυπημάτων της Ρωσίας και να μειώσει το ηθικό των στρατιωτών της πρώτης γραμμής που βιώνουν έναν άλλο χειμώνα σε εξωτερικούς χώρους. Με εξοπλισμό και εκπαίδευση για να επιτεθεί σε προηγουμένως απρόσβλητες πλευρές, η Ουκρανία θα μπορούσε να σπάσει το αδιέξοδο βάζοντας τις ρωσικές δυνάμεις σε αβάσιμες τακτικές θέσεις. Αυτό θα μπορούσε να υπονομεύσει περαιτέρω το ηθικό του ρωσικού στρατού.
Για την Ουκρανία το βασικό πρόβλημα αφορά το ανθρώπινο δυναμικό. Με πληθυσμό παρόμοιο με αυτόν των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, η Ουκρανία θα πρέπει να είναι σε θέση να κινητοποιήσει εκατοντάδες χιλιάδες νεαρούς άνδρες, όπως έκανε η Ένωση και η Συνομοσπονδία για τέσσερα χρόνια, ενώ ταυτόχρονα θα υποστεί ακόμη πιο αιματηρές απώλειες από ό,τι ο στρατός της Ουκρανίας μέχρι σήμερα . Οι δικές μου παρατηρήσεις στην Ουκρανία αυτό το φθινόπωρο ήταν ότι δεν έλειπαν οι νεαροί άνδρες ή ο πατριωτισμός. Τέλος, οι δυτικοί εταίροι της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν πρέπει να πέσουν στην παγίδα να πιστεύουν ότι το αδιέξοδο σημαίνει ήττα. Αυτή είναι η στρατηγική της Ρωσίας. Θέλει να δημιουργήσει απελπισία σχετικά με την υποστήριξη της Ουκρανίας για την επίτευξη του μεγαλύτερου στρατηγικού της στόχου να εκδιώξει τις ΗΠΑ από την Ευρωπαϊκή ήπειρο. Η Μόσχα θέλει να δείξει ότι οι Αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας είναι αναξιόπιστες και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κουραστούν από τον πόλεμο και θα αφήσουν τους συμμάχους και τους εταίρους τους σε χλωρό κλαρί
Επομένως, η πιθανότητα ο ρωσο-ουκρανικός πόλεμος να μπει σε αδιέξοδο δεν πρέπει να είναι η αιτία για απόγνωση ή την εγκατάλειψη των λόγων για τους οποίους η Δύση ήλθε αρχικά στη βοήθεια της Ουκρανίας. Οι ηγέτες του Κογκρέσου θα πρέπει να αποφύγουν να επαναλάβουν το μάντρα του «για πάντα πολέμου» για να δικαιολογήσουν οποιαδήποτε παράδοση της Ουκρανίας στον Πούτιν. Ο πόλεμος για πάντα δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια κραυγή μάχης για την πολιτική που πρέπει να αποφασιστεί με βάση το συναίσθημα, παρά μια προσεκτική ανάλυση. Σε τελική ανάλυση, τι παρήγαγαν οι κραυγές για πάντα πόλεμο στο Αφγανιστάν(ένας προδομένος εταίρος, η επιστροφή ασφαλών καταφυγίων για τρομοκρατικές ομάδες και ένα σοβαρό πλήγμα στη φήμη των ΗΠΑ ως αξιόπιστου συμμάχου.
Η απόφαση παροχής βοήθειας στην Ουκρανία δεν θα πρέπει να εξαρτάται από τη φάση στην οποία βρίσκεται τώρα ο πόλεμος, ακόμη κι αν είναι επί του παρόντος στατικός. Η τυχόν Ρωσική επιτυχία στην Ουκρανία θα ενθάρρυνε τη μελλοντική Ρωσική επιθετικότητα και πιθανώς αυτή άλλων(Κίνα) να αναχαράξουν τα διεθνή σύνορα με τη βία. Η Αμερικανική ασφάλεια και η οικονομική βοήθεια θα πρέπει να συνεχίσουν σε υποστήριξη των Δυτικών και Ευρωπαϊκών συμφερόντων.
